ECLI:NL:CBB:2021:1073

• Datum uitspraak: 14 december 2021
• Publicatiedatum: 13 december 2021
• Zaaknummer: 21/320
• Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Verzet
• Rechters: T.G.M. Simons
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring beroep wegens niet-betaling griffierecht ongegrond verklaard

Appellante heeft beroep ingesteld tegen een besluit van de staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven verklaarde het beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn was betaald.

Appellante deed verzet tegen deze niet-ontvankelijkverklaring en gaf aan bereid te zijn het griffierecht alsnog te betalen, maar meende dat haar onderneming de zaak zonder extra kosten zou moeten kunnen voeren. Het College wees erop dat besloten vennootschappen geen vrijstelling van griffierecht kunnen krijgen en gaf appellante een nieuwe termijn om het griffierecht te voldoen.

Omdat appellante het griffierecht opnieuw niet betaalde, verklaarde het College het verzet ongegrond. Hierdoor wordt het beroep niet inhoudelijk behandeld en is de procedure beëindigd. Er is geen aanleiding voor een veroordeling in proceskosten.

Uitkomst: Het verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring wegens niet-betaling van het griffierecht is ongegrond verklaard, waardoor het beroep niet inhoudelijk wordt behandeld.

Uitspraak

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

zaaknummer: 21/320

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 december 2021 op het verzet van

[naam] B.V., te [plaats] , appellante

Procesverloop

Appellante heeft beroep ingesteld tegen het besluit van de staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat van 16 februari 2021.

Bij uitspraak van 17 augustus 2021 heeft het College met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht het beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Appellante heeft tegen de uitspraak van 17 augustus 2021 verzet gedaan.

Overwegingen

1. Het College heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat binnen de daarvoor gestelde termijn het griffierecht niet is betaald.

2. In het verzetschrift heeft appellante het volgende vermeld: “Uiteraard ben ik bereid de griffiekosten te betalen, waarbij ik echter wel van mening ben dat eigenlijk onze onderneming de zaak zou moeten kunnen voeren zonder opnieuw extra kosten te maken.”

3. Bij brief van 14 september 2021 heeft het College appellante medegedeeld dat aan echtspersonen, zoals haar besloten vennootschap, geen vrijstelling van het wettelijk verschuldigde griffierecht kan worden verleend. Vervolgens heeft het College appellante opnieuw in de gelegenheid gesteld het griffierecht binnen vier weken te betalen.

4. Het College stelt vast dat het griffierecht wederom niet is betaald. Het verzet moet daarom ongegrond worden verklaard. Dit betekent dat het beroep van appellante niet inhoudelijk zal worden behandeld en de zaak met deze uitspraak is geëindigd.

5. Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet bestaat geen aanleiding.

Beslissing

Het College verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. T.G.M. Simons, in aanwezigheid van

E.A. van der Meel, griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken

op 14 december 2021.

w.g. T.G.M. Simons w.g. E.A. van der Meel