ECLI:NL:CBB:2021:937

• Datum uitspraak: 12 oktober 2021
• Publicatiedatum: 7 oktober 2021
• Zaaknummer: 20/402
• Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Verzet
• Rechters: T.G.M. Simons
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet ongegrond tegen niet-ontvankelijkverklaring beroep op besluit minister LNV

Appellante heeft beroep ingesteld tegen een besluit van de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit van 9 maart 2020. Het College verklaarde het beroep niet-ontvankelijk omdat appellante na een herstelmogelijkheid geen beroepsgronden heeft ingediend.

Appellante deed verzet tegen deze niet-ontvankelijkverklaring. Tijdens de behandeling van het verzet heeft appellante een uittreksel uit het Handelsregister overgelegd, maar dit bevatte geen concrete beroepsgronden tegen het bestreden besluit.

Het College stelt dat een beroepschrift ten minste één concrete beroepsgrond moet bevatten, ook al worden hieraan geen hoge eisen gesteld. Het ontbreken van gronden leidt tot handhaving van de niet-ontvankelijkverklaring.

Het verzet wordt daarom ongegrond verklaard en de uitspraak van 21 juli 2020 blijft in stand. Er wordt geen proceskostenveroordeling opgelegd.

Uitkomst: Het verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep wordt ongegrond verklaard en de eerdere uitspraak blijft in stand.

Uitspraak

uitspraak

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

zaaknummer: 20/402

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 oktober 2021 op het verzet van

[naam BV] , te [plaats] , appellante

(gemachtigde: J.A. Brok).

Procesverloop

Appellante heeft beroep ingesteld tegen het besluit van de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (minister) van 9 maart 2020.

Bij uitspraak van 21 juli 2020 heeft het College met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) het beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Appellante heeft tegen deze uitspraak verzet gedaan.

Het verzet is behandeld ter zitting van 22 september 2021. Appellante heeft zich laten vertegenwoordigen door haar gemachtigde. De minister is niet verschenen.

Overwegingen

1. Het College heeft het beroep ongegrond verklaard, omdat appellante, na bij griffiersbrief van 18 mei 2020 in de gelegenheid te zijn gesteld om alsnog de gronden van het beroep in te dienen, dat niet heeft gedaan.

2. Het College stelt in verzet voorop dat bij de beoordeling of een beroepschrift de gronden van het beroep bevat, in het algemeen geen hoge eisen worden gesteld aan de wijze waarop de bezwaren tegen het bestreden besluit zijn verwoord. In de regel zal ook van een in het beroepschrift dan wel tijdig naar aanleiding van een geboden herstelmogelijkheid gegeven summiere motivering van het beroep kunnen worden aangenomen dat daarmee is voldaan aan het vereiste van artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder d, van de Awb. Dit neemt niet weg dat het (aanvullend) beroepschrift wel, hoe summier ook verwoord, ten minste één concrete beroepsgrond dient te bevatten.

3. Het beroepschrift bevatte geen gronden. In verzet is aangevoerd dat de gemachtigde ter aanvulling van het beroepschrift een uittreksel uit het Handelsregister van de Kamer van Koophandel heeft ingezonden. Uit dit uittreksel blijkt echter niet waarom appellante het niet eens is met het besluit van 9 maart 2020. Het College is dan ook van oordeel dat dit alleen onvoldoende is om te kunnen spreken van een beroepsgrond in de zin van artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder d, van de Awb.

4. Het verzet is ongegrond. Dit betekent dat de uitspraak van 21 juli 2020 in stand blijft.

5. Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet bestaat geen aanleiding.

Beslissing

Het College verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. T.G.M. Simons, in aanwezigheid van F.L. van Haeften, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 12 oktober 2021.

w.g. T.G.M. Simons w.g. F.L. van Haeften