ECLI:NL:CBB:2023:127

• Datum uitspraak: 7 maart 2023
• Publicatiedatum: 6 maart 2023
• Zaaknummer: 21/1315
• Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verzet
• Rechters: T.G.M. Simons
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring bezwaar subsidie vaste lasten COVID-19 afgewezen

De onderneming heeft beroep ingesteld tegen een besluit van de minister van Economische Zaken en Klimaat waarin haar bezwaar tegen een eerder besluit niet-ontvankelijk werd verklaard vanwege te late indiening. Het College heeft dit beroep op 7 juni 2022 ongegrond verklaard. Vervolgens heeft de onderneming verzet ingesteld tegen deze uitspraak.

Het College heeft de onderneming meerdere malen in de gelegenheid gesteld om de gronden van het verzet in te dienen, maar deze zijn niet ontvangen. Zonder gronden van verzet kan het College niet anders dan het verzet niet-ontvankelijk verklaren.

De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. De uitspraak is gedaan door het College van Beroep voor het bedrijfsleven op 7 maart 2023.

Uitkomst: Het verzet van de onderneming is niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van gronden.

Uitspraak

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

zaaknummer: 21/1315

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 7 maart 2023 op het verzet van

[de onderneming] , te [plaats] (de onderneming)

Procesverloop

De onderneming heeft beroep ingesteld tegen het besluit van de minister van Economische Zaken en Klimaat van 5 oktober 2021.

Bij uitspraak van 7 juni 2022 heeft het College het beroep met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht, dus zonder zitting,

ongegrond verklaard.

De onderneming heeft tegen de uitspraak van het College van 7 juni 2022 verzet gedaan.

Overwegingen

1. Met het besluit van 5 oktober 2021 heeft de minister het bezwaar van de onderneming tegen een eerder besluit van 12 juli 2021 niet-ontvankelijk verklaard op de grond dat het bezwaarschrift (veel) te laat is ingediend en de termijnoverschrijding niet verontschuldigbaar is. In de uitspraak van 7 juni 2022 heeft het College geoordeeld dat de minister het bezwaar terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard.

2. Het College heeft de onderneming bij brief van 21 juli 2022 in de gelegenheid gesteld de gronden van het verzet in te dienen. Bij aangetekend verzonden brief van 11 januari 2023 is de onderneming nogmaals in de gelegenheid gesteld de gronden in te dienen. Daarbij is erop gewezen dat zij er rekening mee moet houden dat het verzet niet-ontvankelijk kan worden verklaard als de gronden van het verzet niet tijdig worden ingediend.

3. Het College stelt vast dat van de onderneming geen gronden van verzet zijn ontvangen. Van omstandigheden op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat de onderneming niet in verzuim is geweest, is niet gebleken. Het verzet is daarom niet-ontvankelijk.

4. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden.

Beslissing

Het College verklaart het verzet niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. T.G.M. Simons, in aanwezigheid van

mr. S. van Noordt, griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken

op 7 maart 2023.

w.g. T.G.M. Simons w.g. S. van Noordt