ECLI:NL:CBB:2024:543

• Datum uitspraak: 24 juli 2024
• Publicatiedatum: 1 augustus 2024
• Zaaknummer: 22/2489
• Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Proces-verbaal
• Rechters: R.W.L. Koopmans; M.P. Glerum; B.J. van de Griend
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing ISDE-subsidie wegens voorafgaande investeringen

In deze zaak heeft een vennootschap onder firma een ISDE-subsidie aangevraagd voor de aanschaf en installatie van zonnepanelen. De subsidieaanvraag werd ingediend nadat de investeringen reeds waren gedaan. Volgens de geldende regels voor ondernemingen moet de aanvraag worden ingediend vóór het doen van investeringen om voor subsidie in aanmerking te komen.

De minister van Klimaat en Groene Groei stelde de subsidie daarom op nihil vast. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft het beroep van de V.O.F. tegen deze beslissing behandeld en geoordeeld dat de subsidie terecht is afgewezen. De investeringen waren voorafgaand aan de aanvraag gedaan, wat niet in overeenstemming is met de subsidievoorwaarden.

Het College verklaarde het beroep ongegrond en bevestigde daarmee de beslissing van de minister. Deze uitspraak benadrukt het belang van het tijdig indienen van subsidieaanvragen binnen het kader van de Kaderwet EZK- en LNV-subsidies.

Uitkomst: Het beroep wordt ongegrond verklaard en de subsidie wordt terecht afgewezen omdat de investeringen voorafgaand aan de aanvraag zijn gedaan.

Uitspraak

proces-verbaal uitspraak

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

zaaknummer: 22/2489

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de meervoudige kamer van 24 juli 2024

Rechters: mr. R.W.L. Koopmans, mr. M.P. Glerum en mr. B.J. van de Griend

Griffier: mr. D. de Vries

Partijen

[naam 1] V.O.F. , te [plaats] , vertegenwoordigd door [naam 2]

(gemachtigde: mr. A.A.M. van Hoorn)

en

de minister van Klimaat en Groene Groei , vertegenwoordigd door mr. C. Cromheecke

Beslissing

Het College verklaart het beroep ongegrond.

Overwegingen

1. [naam 1] heeft een ISDE-subsidie aangevraagd voor zonnepanelen.

2 Zoals blijkt uit de aanvraag en ook door [naam 1] op de zitting is bevestigd, is de aanvraag gedaan door de V.O.F. Voor ondernemingen, zoals deze V.O.F., geldt dat de aanvraag moet zijn ingediend voordat de investeringen zijn gedaan.

3 Vaststaat dat de zonnepanelen zijn aangeschaft en geïnstalleerd voordat de subsidieaanvraag is gedaan. De minister heeft de subsidie daarom terecht op nihil vastgesteld.

w.g. R.W.L. Koopmans w.g. D. de Vries