ECLI:NL:CBB:2025:428

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Datum uitspraak
19 augustus 2025
Publicatiedatum
19 augustus 2025
Zaaknummer
25/541
Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Procedures
  • Voorlopige voorziening
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstel van uitspraak voorzieningenrechter inzake proceskostenveroordeling en teruggave van honden

Op 19 augustus 2025 heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven uitspraak gedaan in de zaak tussen een verzoekster en de staatssecretaris van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur. De zaak betreft een verzoek om voorlopige voorziening, waarbij de voorzieningenrechter op 30 juli 2025 een uitspraak heeft gedaan die geen bepalingen over proceskosten bevatte. De gemachtigde van verzoekster heeft dit gemeld, waarna de voorzieningenrechter heeft aangegeven de uitspraak te willen rectificeren. De staatssecretaris heeft niet gereageerd op dit voornemen.

In de hersteluitspraak heeft de voorzieningenrechter vastgesteld dat hij ten onrechte de proceskostenveroordeling niet had opgenomen in zijn eerdere uitspraak. Hij heeft de staatssecretaris veroordeeld tot betaling van de proceskosten van verzoekster, vastgesteld op € 2.267,50 voor verleende rechtsbijstand. Deze kosten zijn berekend op basis van het Besluit proceskosten bestuursrechtspraak, waarbij punten zijn toegekend voor het indienen van het verzoekschrift en het bijwonen van zittingen.

De voorzieningenrechter heeft de uitspraak van 30 juli 2025 hersteld en een hersteld exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De hersteluitspraak en de herstelde uitspraak zullen worden gepubliceerd op de website van de rechtspraak. De uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stam, in aanwezigheid van griffier mr. J.W.E. Pinckaers, en is in het openbaar uitgesproken op 19 augustus 2025.

Uitspraak

uitspraak

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

zaaknummer: 25/541H

uitspraak van de voorzieningenrechter van 19 augustus 2025 in de zaak tussen

[naam] , te [woonplaats] (verzoekster)

(gemachtigde: mr. C. Karlas)
en

de staatssecretaris van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur

(gemachtigde: mr. Z. Türk)

Procesverloop

De gemachtigde van verzoekster heeft gemeld dat het proces-verbaal van mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van 30 juli 2025 (ECLI:NL:CBB:2025:409)
(de uitspraak) ten onrechte geen bepalingen over proceskosten bevat.
Met een brief van 5 augustus 2025 heeft de voorzieningenrechter de staatssecretaris bericht dat hij van plan is om de uitspraak op dat punt te rectificeren en dat de staatssecretaris binnen een week op dit voornemen kan reageren. De staatssecretaris heeft niet gereageerd.

Overwegingen

1. De voorzieningenrechter stelt vast dat hij in de uitspraak ten onrechte niet heeft opgenomen dat hij de staatssecretaris bij zijn mondelinge uitspraak in de proceskosten van verzoekster heeft veroordeeld. De voorzieningenrechter herstelt deze weglating door aan de uitspraak toe te voegen wat hierna onder 2 is vermeld.
2 De staatssecretaris moet de proceskosten van verzoekster vergoeden. De voorzieningenrechter stelt deze op grond van het Besluit proceskosten bestuursrechtspraak vast op € 2.267,50 voor verleende rechtsbijstand (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift, 1 punt voor het bijwonen van de eerste zitting en 0,5 punt voor het bijwonen van de nadere zitting, met een waarde per punt van 907,- en een wegingsfactor 1).
3 Aan deze hersteluitspraak is een hersteld exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. Deze hersteluitspraak en de herstelde uitspraak zullen worden gepubliceerd op www.rechtspraak.nl. De tekst van oorspronkelijke uitspraak is niet meer geldig.

Beslissing

De voorzieningenrechter rectificeert de uitspraak van 30 juli 2025 als hiervoor vermeld.
Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stam, in aanwezigheid van mr. J.W.E. Pinckaers, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken 19 augustus 2025.
R.C. Stam J.W.E. Pinckaers
de voorzieningenrechter en de griffier zijn verhinderd de uitspraak te ondertekenen
Afschrift verzonden aan partijen op: