Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:CRVB:2004:AQ6325

Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak
29 juli 2004
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
04/1012 NABW
Instantie
Centrale Raad van Beroep
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 21 BeroepswetArt. 22 BeroepswetArt. 8:55 Awb
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijkheid hoger beroep wegens termijnoverschrijding griffierecht afgewezen

Opposante stelde hoger beroep in tegen een uitspraak van de rechtbank Groningen, maar dit werd niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn van vier weken was betaald. Tegen deze beslissing werd verzet aangetekend. Tijdens de zitting van 26 juli 2004 was opposante niet aanwezig en geopposeerde liet zich niet vertegenwoordigen.

De Raad heeft het verzet inhoudelijk beoordeeld en geen gronden gevonden om het eerdere oordeel te wijzigen. Er waren geen aanwijzingen dat opposante niet in verzuim was met betrekking tot de betaling van het griffierecht. Tevens maakte opposante geen gebruik van de mogelijkheid om bijzondere bijstand voor de griffierechtkosten aan te vragen.

Op grond van artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht wordt het verzet ongegrond verklaard. Er worden geen proceskosten aan opposante opgelegd. De uitspraak werd op 29 juli 2004 door de Centrale Raad van Beroep in het openbaar gegeven.

Uitkomst: Het verzet wordt ongegrond verklaard en het hoger beroep blijft niet-ontvankelijk wegens te late betaling van het griffierecht.

Uitspraak

04/1012 NABW
U I T S P R A A K
met toepassing van artikel 21 van Pro de Beroepswet in samenhang met artikel 8:55 van Pro de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding tussen:
[opposante], wonende te [woonplaats], opposante,
en
het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Leek, geopposeerde.
I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING
Bij uitspraak van de Raad van 4 mei 2004 is het namens opposante ingestelde hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Groningen van 14 januari 2004, reg.nr. 02/999 NABW, niet-ontvankelijk verklaard.
Tegen deze uitspraak heeft opposante een verzetschrift ingediend.
Geopposeerde heeft een vraag beantwoord.
Partijen zijn in de gelegenheid gesteld te worden gehoord ter zitting van 26 juli 2004 waar opposante niet is verschenen. Geopposeerde heeft zich – zoals tevoren bericht - niet laten vertegenwoordigen.
II. MOTIVERING
De uitspraak van de Raad van 4 mei 2004 steunt kort samengevat hierop, dat het bij het instellen van het hoger beroep ingevolge artikel 22 van Pro de Beroepswet verschuldigde griffierecht van € 87,-- niet binnen de door de laatstelijk aangetekend verzonden brief van 17 maart 2004 gestelde termijn van vier weken is betaald en dat op grond van de beschikbare gegevens redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat opposante niet in verzuim is geweest. In geding is de vraag of het hoger beroep van opposante terecht niet-ontvankelijk is verklaard.
De Raad ziet geen aanleiding om tot een ander oordeel te komen dan in zijn genoemde uitspraak gegeven.
In aansluiting op hetgeen in die uitspraak is overwogen, merkt de Raad op dat hij ook in het verzetschrift geen aanknopingspunten heeft gevonden welke kunnen leiden tot de conclusie dat opposante het verzuim niet kan worden tegengeworpen. Daarbij tekent de Raad aan dat opposante van de mogelijkheid tot het aanvragen van bijzondere bijstand voor de kosten van het griffierecht voor het onderhavige hoger beroep geen gebruik heeft gemaakt.
Gelet op het vorenstaande bestaat er aanleiding het verzet met toepassing van artikel 8:55, vijfde lid, aanhef en onder b, van de Awb ongegrond te verklaren.
De Raad acht ten slotte geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling.
III. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep,
Recht doende:
Verklaart het verzet ongegrond.
Aldus gegeven door mr. G.A.J. van den Hurk, in tegenwoordigheid van S.W.H. Peeters, als griffier en uitgesproken in het openbaar op 29 juli 2004.
(get.) G.A.J. van den Hurk.
(get.) S.W.H. Peeters.