ECLI:NL:CRVB:2005:AS7196

• Datum uitspraak: 22 februari 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 02/3593 NABW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: Th.C. van Sloten; R.H.M. Roelofs; J.J.A. Kooijman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging afwijzing proceskostenveroordeling in bestuursrechtelijke zaak

Appellant stelde hoger beroep in tegen een uitspraak van de rechtbank Breda waarin geen proceskostenveroordeling was uitgesproken. Hij stelde dat hij wel proceskosten had gemaakt, zoals kosten voor het laten schrijven van een brief en de porto daarvan.

De Raad verwijst naar de rechtbankuitspraak waarin het beroep tegen een besluit van 31 mei 2001 gegrond werd verklaard en het besluit werd vernietigd. De rechtbank had echter geen proceskostenveroordeling uitgesproken omdat niet was gebleken dat de kosten van appellant in aanmerking kwamen voor vergoeding volgens het Besluit proceskosten bestuursrecht.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt deze beslissing. Het Besluit proceskosten bestuursrecht somt limitatief op welke kosten voor vergoeding in aanmerking komen, en de kosten voor het laten schrijven van een brief en portokosten vallen daar niet onder. Daarom kan het hoger beroep niet slagen en blijft de eerdere uitspraak in stand.

Uitkomst: De proceskostenveroordeling blijft achterwege omdat de gemaakte kosten niet onder het Besluit proceskosten bestuursrecht vallen.

Uitspraak

02/3593 NABW

U I T S P R A A K

in het geding tussen:

[appellant], wonende te [woonplaats], appellant,

en

het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Tilburg, gedaagde.

I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING

Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Breda van 15 mei 2002, reg.nr. 01/1042 NABW.

Gedaagde heeft een verweerschrift ingediend.

Appellant heeft nadere stukken ingezonden.

Het geding is, gevoegd met de gedingen met reg.nrs. 02/3592 NABW en 02/3679 NABW behandeld ter zitting van 18 januari 2005, waar appellant in persoon is verschenen en waar gedaagde zich - met voorafgaand bericht - niet heeft laten vertegenwoordigen. Na het onderzoek ter zitting zijn de gedingen weer gesplitst. In deze zaken wordt heden afzonderlijk uitspraak gedaan.

II. MOTIVERING

Voor een overzicht van de in dit geding van belang zijnde feiten en omstandigheden verwijst de Raad naar de aangevallen uitspraak.

Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank - met een bepaling omtrent griffierecht - het beroep tegen het besluit van

31 mei 2001 gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en gedaagde opgedragen een nieuw besluit op bezwaar te nemen met inachtneming van hetgeen in deze uitspraak is overwogen. De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak overwogen dat een proceskostenveroordeling achterwege zal blijven, aangezien niet gebleken is van op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor vergoeding in aanmerking komende proceskosten van appellant.

Appellant heeft zich in hoger beroep tegen deze uitspraak gekeerd voorzover daarbij een proceskostenveroordeling achterwege is gebleven. Hij voert aan dat hij wel proceskosten heeft gemaakt. Hij heeft een brief laten schrijven en de voor het verzenden van deze brief verschuldigde porto betaald.

De Raad komt tot de volgende beoordeling.

De voor vergoeding in aanmerking komende kosten zijn limitatief opgesomd in het Besluit proceskosten bestuursrecht. In een vergoeding van de kosten van het laten schrijven van een brief en portokosten voorziet dit Besluit niet.

Uit het vorenstaande vloeit voort dat het hoger beroep niet kan slagen, zodat de aangevallen uitspraak, voorzover aangevochten, voor bevestiging in aanmerking komt.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak, voorzover aangevochten.

Aldus gewezen door mr. Th.C. van Sloten als voorzitter en mr. R.H.M. Roelofs en mr. J.J.A. Kooijman als leden, in tegenwoordigheid van S.W.H. Peeters als griffier, en uitgesproken in het openbaar op 22 februari 2005.

(get.) Th.C. van Sloten.

(get.) S.W.H. Peeters.