Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:CRVB:2006:AY7903

Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak
16 augustus 2006
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
04/4889 WVG en 04/4890 WVG
Instantie
Centrale Raad van Beroep
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 2.8 Vvg Haaren 1998
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek woningaanpassing en terugwerkende kracht vervoerskostenvoorziening

De zaak betreft het hoger beroep van de erven van een betrokkene tegen besluiten van het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Haaren. Het eerste besluit betreft de afwijzing van een verzoek om vergoeding van kosten voor woningaanpassing die hoger waren dan eerder toegekende bedragen. De Raad bevestigt dat geen medische noodzaak voor de extra kosten is aangetoond en dat de vereiste voorafgaande toestemming ontbrak.

Het tweede besluit betreft de afwijzing van een verzoek om de toegekende vervoerskostenvoorziening, een financiële tegemoetkoming voor het gebruik van een eigen auto, met terugwerkende kracht te laten ingaan vanaf het jaar 2000 in plaats van 1 augustus 2001. De Raad onderschrijft het oordeel dat een voorziening slechts vanaf de datum van aanvraag kan worden toegekend en dat er geen aanleiding is voor toepassing van de hardheidsclausule.

De Raad ziet geen reden voor een proceskostenveroordeling en bevestigt het vonnis van de rechtbank 's-Hertogenbosch. De uitspraak werd gedaan door een meervoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep op 16 augustus 2006.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt afgewezen en de eerdere besluiten worden bevestigd.

Uitspraak

PROCES -VERBAAL
van de mondelinge uitspraak op 16 augustus 2006
CENTRALE RAAD VAN BEROEP
Meervoudige kamer
Zitting hebben: M.I. 't Hooft, voorzitter, H.J. de Mooij en J.N.A. Bootsma, leden griffier: M. Renden
Ie en 2ezaak, 04/4889 WVG en 04/4890 WVG, inzake:
de erven van [betrokkene], vertegenwoordigd door
mr. H.W. Bemelmans, advocaat te Nijmegen (appellanten), met bericht van verhindering niet
verschenen,
en
Het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Haaren (het College), gevestigd te Haaren, verschenen bij gemachtigde drs. J.G.M. Es.
De rechtbank 's-Hertogenbosch heeft bij uitspraak van 22 juli 2004, 03/2823 en 03/2842, het door appellanten tegen twee onderscheiden besluiten van 26 augustus 2006 ingestelde beroep ongegrond verklaard.
Een besluit betreft de arwijzing van het verzoek om vergoeding van ten behoeve van woningaanpassing gemaakte kosten, voor zover deze meer bedragen dan de toegekende bedragen van € 6.717,55 en - in verband met meerwerk - € 664,66. De Raad onderschrijft deze arwijzing, nu een medische noodzaak voor de resterende extra kosten niet is aangetoond en niet is gebleken dat de ingevolge artikel 2.8., aanhef en onder a, van de Verordening voorzieningen gehandicapten gemeente Haaren 1998 (hierna: Vvg Haaren) vereiste voorafgaande toestemming niet kon worden afgewacht. De rechtbank heeft het beroep tegen dit besluit dan ook terecht ongegrond verklaard.
Het andere besluit betreft de arwijzing van het verzoek om de met ingang van 1 augustus 2001 toegekende vervoerskostenvoorziening, in de vorm van een financiele tegemoetkoming in de kosten van het gebruik van de eigen auto, met terugwerkende kracht tot het jaar 2000 te laten ingaan. Het College heeft gewezen op de Vvg Haaren, waaruit volgt dat een voorziening slechts vanaf de datum van de aanvraag wordt toegekend, en heeft in de omstandigheden van appellanten geen aanleiding gezien voor toepassing van de hardheidsclausule. De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank dat er geen grond is om de voorziening met terugwerkende kracht tot een datum voor de aanvraag toe te kennen.
De Raad ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.
De Raad beslist als volgt:
Bevestigt de aangevallen uitspraak.
Utrecht, 16 augustus 2006. Waarvan proces-verbaal
De plv. griffier
(get.) M. Renden
De fungerend voorzitter,
(get.) M.I. 't Hooft