ECLI:NL:CRVB:2008:BC5890

• Datum uitspraak: 29 februari 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07/902 WAJONG
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verzet
• Rechters: J. Janssen; G.J.H. Doornewaard; J.P.M. Zeijen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep wegens niet-tijdige betaling griffierecht

Appellant had hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank ’s-Gravenhage, maar dit hoger beroep werd niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn was betaald. Appellant heeft hiertegen verzet aangetekend.

Tijdens de zitting op 18 januari 2008 waren beide partijen niet aanwezig. In het verzetschrift heeft appellant geen gronden aangevoerd die het niet tijdig voldoen van het griffierecht konden rechtvaardigen of betwisten.

De Raad stelt vast dat er geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn aangevoerd die de eerdere niet-ontvankelijkverklaring kunnen wijzigen. Daarom wordt het verzet ongegrond verklaard. Er wordt geen proceskostenveroordeling opgelegd.

Uitkomst: Het verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep wordt ongegrond verklaard.

Uitspraak

07/902 WAJONG

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

U I T S P R A A K

als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep van:

[appellant]

tegen de uitspraak van de rechtbank ’s-Gravenhage van 27 december 2006, 05/8240 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellant

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

(hierna Uwv)

Datum uitspraak: 29 februari 2008

I. PROCESVERLOOP

Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van 25 mei 2007 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen voornoemde uitspraak heeft appellant verzet gedaan.

Het geding is aan de orde gesteld ter zitting op 18 januari 2008, waar beide partijen -appellant met voorafgaand bericht - niet zijn verschenen.

II. OVERWEGINGEN

De uitspraak van de Raad van 25 mei 2007 berust hierop, dat het verschuldigde griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

Appellant heeft in zijn verzetschrift geen gronden aangevoerd die zien op het niet tijdig voldaan hebben van het verschuldigde griffierecht.

De Raad stelt derhalve vast dat appellant in verzet geen gronden heeft aangevoerd die afbreuk doen aan de uitspraak waartegen appellant in verzet is gekomen.

Gelet op het voorgaande dient het verzet ongegrond te worden verklaard.

Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door J. Janssen als voorzitter en G.J.H. Doornewaard en

J.P.M. Zeijen als leden. De beslissing is, in tegenwoordigheid van M.C.T.M. Sonderegger als griffier, uitgesproken in het openbaar op 29 februari 2008.

(get.) J. Janssen.

(get.) M.C.T.M. Sonderegger.

JL