ECLI:NL:CRVB:2008:BC7654

• Datum uitspraak: 25 maart 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07/5589 WWB, 07/5590 WWB, 07/6181 WWB, 07/6182 WWB
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Verzet
• Rechters: G.A.J. van den Hurk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet gegrond verklaard wegens verschoonbare termijnoverschrijding bij griffierechtbetaling in WWB-zaken

Appellanten hebben hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Assen inzake de Wet werk en bijstand (WWB). De Raad van 31 december 2007 had dit hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn was betaald en de gronden niet tijdig waren ingediend.

In de verzetprocedure is komen vast te staan dat appellanten het griffierecht op 28 november 2007, binnen de gestelde termijn, hebben voldaan. Daarnaast is gebleken dat de brief waarin werd gewezen op het herstel van het verzuim abusievelijk aan appellanten zelf en niet aan hun gemachtigde is verzonden, en dat er geen reactie is gegeven op het verzoek om uitstel voor het indienen van de gronden.

Gezien deze omstandigheden oordeelt de Raad dat het verzuim verschoonbaar is en verklaart het verzet gegrond. Hierdoor vervalt de eerdere uitspraak van 31 december 2007 en wordt het onderzoek voortgezet. Tevens wordt het Dagelijks Bestuur veroordeeld tot betaling van de proceskosten van appellanten ad €161,-.

Uitkomst: Het verzet wordt gegrond verklaard en de eerdere niet-ontvankelijkverklaring wordt opgeheven.

Uitspraak

07/5589 WWB

07/5590 WWB

07/6181 WWB

07/6182 WWB

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

U I T S P R A A K

als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep van:

[Appellant 1], en [Appellant 2], beide wonende te [woonplaats] (hierna: appellanten)

tegen de uitspraak van de rechtbank Assen van 23 augustus 2007, 06/1438 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellanten

en

het Dagelijks Bestuur van de Intergemeentelijke Sociale Dienst van de gemeenten Aa en Hunze, Assen en Tynaarlo (hierna: Dagelijks Bestuur).

Datum uitspraak: 25 maart 2008

I. PROCESVERLOOP

Appellanten hebben hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak.

Het Dagelijks Bestuur heeft ter uitvoering van die uitspraak op 12 september 2007 een nieuw besluit op bezwaar genomen. Namens appellanten heeft mr. J.W. Brouwer, advocaat te Assen, beroep ingesteld bij de rechtbank Assen. Dit 15 oktober 2007 gedateerde beroepschrift is doorgezonden naar de Raad en aldaar ter griffie ontvangen op 24 oktober 2007.

Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van 31 december 2007 heeft de Raad het door appellanten ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen voornoemde uitspraak heeft mr. Brouwer namens appellanten verzet gedaan.

II. OVERWEGINGEN

De uitspraak van de Raad van 31 december 2007 berust hierop, dat het bij het instellen van het hoger beroep ingevolge artikel 22 van de Beroepswet verschuldigde griffierecht van € 106,-- niet binnen de bij de brief van 8 november 2007 gestelde termijn van vier weken is betaald en dat op grond van de beschikbare gegevens redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. Voorts is overwogen dat de gronden niet binnen de in de brief van 8 november 2007 gestelde termijn zijn ingediend.

In het kader van de verzetprocedure is komen vast te staan dat appellanten het verschuldigde griffierecht op 28 november 2007, dus binnen de gestelde termijn, hebben voldaan.

Voorts staat vast dat niet is gereageerd op het verzoek van mr. Brouwer om uitstel voor het indienen van de gronden en dat de brief van 8 november 2007 voor het herstellen van het verzuim voor het kenbaar maken van de gronden abusievelijk aan appellanten en niet aan hun gemachtigde is verzonden. Een en ander betekent dat appellanten niet kan worden tegengeworpen dat dit verzuim niet binnen de in de brief van 8 november 2007 gestelde termijn is hersteld.

Gelet op het voorgaande dient het verzet gegrond te worden verklaard.

Dit betekent dat uitspraak van de Raad van 31 december 2007 vervalt en dat het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

De Raad ziet voorts aanleiding het Dagelijks Bestuur te veroordelen in de in het kader van de verzetprocedure gemaakte proceskosten. Deze kosten worden begroot op € 161,-- voor verleende rechtsbijstand.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Verklaart het verzet gegrond;

Veroordeelt het Dagelijks Bestuur in de in het kader van de verzetsprocedure gemaakte proceskosten van appellanten tot een bedrag van € 161,--, te betalen door het openbaar lichaam Intergemeentelijke Sociale Dienst van de gemeenten Aa en Hunze, Assen en Tynaarlo.

Deze uitspraak is gedaan door G.A.J. van den Hurk. De beslissing is, in tegenwoordigheid van M. Pijper als griffier, uitgesproken in het openbaar op 25 maart 2008.

(get.) G.A.J. van den Hurk.

(get.) M. Pijper.