ECLI:NL:CRVB:2008:BD3636

• Datum uitspraak: 30 mei 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07/1429 WAO, 07/1431 WAO
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Herziening
• Rechters: J. Janssen; G.J.H. Doornewaard; J. Brand
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek om herziening uitspraak WAO wegens ontbreken nieuwe feiten

Verzoekster heeft bij de Centrale Raad van Beroep een verzoek ingediend tot herziening van een uitspraak van 17 januari 2007 betreffende haar WAO-aanspraken. Zij stelde dat de eerdere uitspraak evidente onjuistheden bevatte, de jurisprudentie verkeerd werd uitgelegd en dat er nieuwe feiten en omstandigheden waren die tot herziening moesten leiden.

De Raad overwoog dat een herziening slechts mogelijk is indien sprake is van nieuwe feiten of omstandigheden zoals bedoeld in artikel 8:88, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht. Na beoordeling van het aanvullende verzoekschrift en het medische stuk van Instituut Psychosofia kon de Raad geen nieuwe feiten of omstandigheden constateren.

Daarom werd het verzoek om herziening afgewezen. Er werden geen proceskosten toegekend. De uitspraak werd gedaan door een meervoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep op 30 mei 2008.

Uitkomst: Het verzoek om herziening van de WAO-uitspraak wordt afgewezen wegens het ontbreken van nieuwe feiten of omstandigheden.

Uitspraak

07/1429 WAO + 07/1431 WAO

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

U I T S P R A A K

op het verzoek om herziening van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 17 januari 2007, 05/1347 WAO + 06/833 WAO, in het geding tussen:

[Verzoekster] (hierna: verzoekster),

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv)

Datum uitspraak: 30 mei 2008

I. PROCESVERLOOP

Mr. W.C. de Jonge, advocaat te Vlaardingen, heeft namens verzoekster verzocht om herziening van de uitspraak van de Raad van 17 januari 2007, 05/1347 WAO + 06/833 WAO.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend waarop door mr. De Jonge bij schrijven van 30 oktober 2007 is gereageerd.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 18 april 2008.

Mr. De Jonge is verschenen voor verzoekster.

Het Uwv is niet verschenen.

II. OVERWEGINGEN

1. Verzoekster heeft verzocht om "herziening op grond van evidente onjuistheid, foutieve uitleg van de eigen jurisprudentie en op grond van nieuwe feiten en omstandigheden". Verzoekster is van mening dat haar aanspraken bij de bestreden uitspraak niet naar behoren zijn erkend. De gronden van het verzoek zijn uiteengezet in het aanvullende verzoekschrift van 11 mei 2007 en het daarbij overgelegde stuk van Instituut Psychosofia van 5 april 2007 (medische adstructie a7).

2.1. De Raad overweegt dat de door de gemachtigde van verzoekster gewenste hernieuwde discussie over de betrokken zaak en de juistheid van de bestreden uitspraak niet kan worden gevoerd, tenzij sprake is van nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

2.2. De Raad heeft echter noch in het aanvullende verzoekschrift noch in het stuk van Instituut Psychosofia enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb kunnen ontwaren. Daarom dient het verzoek om herziening te worden afgewezen.

3. Er zijn geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Wijst het verzoek om herziening af.

Deze uitspraak is gedaan door J. Janssen als voorzitter en G.J.H. Doornewaard en J. Brand als leden.

De beslissing is, in tegenwoordigheid van M.W.A. Schimmel als griffier, uitgesproken in het openbaar op 30 mei 2008.

(get.) J. Janssen.

(get.) M.W.A. Schimmel.

TM