dhr. mr. J. Brand

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot afwijzing van verlenging maatwerkvoorzieningen Wmo 2015 en oordeelt dat een vaststellingsovereenkomst met een schadeverzekeraar niet verhindert dat een cliënt maatwerkvoorzieningen kan aanvragen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het bezwaar tegen de afwijzing van psychiatrische zorg op grond van de Jeugdwet niet-ontvankelijk is omdat het bezwaarschrift prematuur is ingediend en geen uitzonderingssituatie geldt.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het beroep tegen het besluit over jeugdhulpvoorzieningen ongegrond en bevestigt dat de ingebrekestelling prematuur was, waardoor geen dwangsom verschuldigd is.

De Centrale Raad van Beroep wijst het hoger beroep van betrokkenen af en verklaart het beroep tegen het besluit van 28 mei 2019 ongegrond vanwege onvoldoende medewerking aan het onderzoek.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het beroep van appellante niet-ontvankelijk is omdat de minister de studiefinanciering inmiddels heeft toegekend en er geen resterend belang is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen recht heeft op dubbele kinderbijslag vanaf het tweede kwartaal 2020, omdat het CIZ-advies zorgvuldig is en het beroep op het vertrouwensbeginsel faalt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het CAK de eigen bijdrage voor een maatwerkvoorziening beschermd wonen terecht heeft vastgesteld en dat het hoger beroep van appellant faalt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen procesbelang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van de besluitvorming over haar bijdrage maatwerkvoorziening, nu de bijdrage al op nihil is gesteld.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraken en kent appellant een financiële maatwerkvoorziening toe voor 10.493,72 kilometers per jaar, met een vergoeding tot 6 november 2029.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep ontvankelijk, vernietigt het vonnis van de rechtbank voor zover deze zelf heeft voorzien, en draagt het college op een nieuw besluit op bezwaar te nemen over de noodzakelijke Wmo-voorzieningen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college terecht maatwerkvoorzieningen en een pgb-tarief voor informele ondersteuning heeft toegekend aan appellante, waardoor de hoger beroepen worden afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen procesbelang heeft bij inhoudelijke beoordeling van de bestreden besluiten en wijst vergoeding toe voor overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep herroept besluiten over het pgb-uurtarief voor individuele begeleiding en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn in bestuurs- en rechterlijke fase.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag Wlz-zorg omdat geen noodzaak bestaat voor 24 uur per dag zorg in de nabijheid ter voorkoming van ernstig nadeel.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor een gehandicaptenparkeerkaart omdat de medische adviezen geen objectieve onderbouwing van een loopbeperking van appellant bevatten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt het besluit van het college om de verbreding van de stoepophoging voor scootmobielstalling te weigeren, omdat appellante onvoldoende heeft aangetoond dat de aanpassingen onvoldoende zijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het zorgkantoor niet meer pgb hoeft te betalen dan verleend, maar kent appellant een schadevergoeding toe wegens bijna een jaar overschrijding van de redelijke termijn in bezwaar- en beroepsfase.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het CIZ tot herziening van het Wlz-indicatiebesluit omdat onvoldoende is aangetoond dat de zorgbehoefte van appellante is gewijzigd en het eerdere zorgprofiel niet langer passend is.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat bij omzetting van een prestatiebeurs in een gift de eerst genoten maanden worden omgezet, niet de maanden van de opleiding waarvan het diploma is behaald, en wijst het beroep van betrokkene af.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat betrokkene ten onrechte gebruik heeft gemaakt van het studentenreisproduct na beëindiging van zijn studie en bevestigt de vastgestelde ov-schuld van €600,-.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat betrokkene onterecht gebruik heeft gemaakt van het studentenreisproduct na beëindiging van zijn studie en wijst het verzoek om schadevergoeding af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor dyslexiebehandeling omdat appellant niet voldoet aan de criteria voor ernstige enkelvoudige dyslexie en geen bijzondere omstandigheden zijn vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt besluiten tot afwijzing van pgb-aanvragen omdat de vereiste individuele beoordeling op grond van artikel 2.3.6 Wmo 2015 ontbrak en draagt colleges op nieuwe besluiten te nemen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot afwijzing van de gehandicaptenparkeerkaart omdat het college zich onterecht baseerde op onvoldoende onderbouwde medische adviezen van de GGD.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat appellant geen belang meer heeft bij een inhoudelijke beoordeling van de afwijzing van een Wmo-voorziening en schadevergoedingsverzoeken.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de verstrekking van een maatwerkvoorziening vanaf 9 september 2019 en wijst het verzoek om een hoger uurtarief en meer uren af. Wel wordt de proceskostenvergoeding voor het verzoek om schadevergoeding wegens termijnoverschrijding toegekend.

De minister trok het hoger beroep in tegen een uitspraak over kwijtschelding van studiefinancieringsschuld wegens medische omstandigheden, waarna de Centrale Raad de minister veroordeelde tot betaling van proceskosten aan betrokkene.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het onredelijk was dat de minister de hardheidsclausule niet toepaste bij afwijzing omzettingsverzoek prestatiebeurs wegens ASS, en wijst het hoger beroep van de minister af.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van de minister en bepaalt dat de diploma- en opnametermijn voor betrokkene wordt verlengd tot 31 augustus 2026, met aanspraak op reguliere studiefinanciering in de vorm van een lening.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant in de periode januari tot en met juni 2020 geen recht had op studiefinanciering omdat hij niet als migrerend werknemer kan worden aangemerkt wegens marginale arbeid en geen behoud van werknemerschap.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de inspecteur niet bevoegd is het Niet in Nederland belastbaar inkomen (NiNbi) van appellante vast te stellen en dat de minister dit moet doen, maar behoudt de rechtsgevolgen van het besluit vanwege gelijke inkomensvaststelling.

De Raad vernietigt het besluit over de draagkrachtberekening van appellant vanwege onjuiste vaststelling van het toetsingsinkomen en wijst de minister op een nieuwe beslissing; tevens wordt een schadevergoeding toegekend wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de maatwerkvoorziening voor ondersteuning bij het huishouden van 429 uur per jaar terecht is toegekend, waarbij appellant onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat meer tijd voor dweilen nodig is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de minister studiefinanciering correct heeft toegekend aan appellante en dat geen dwangsom is verbeurd wegens niet-tijdige beslissing op haar wijzigingsaanvraag.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep van appellant niet-ontvankelijk omdat appellant zonder toestemming van zijn bewindvoerder zelfstandig heeft geprocedeerd en niet tot redelijke waardering van zijn belangen in staat is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt vernietiging van het besluit tot toekenning van jeugdhulp omdat het gemeentelijke kader onvoldoende duidelijkheid biedt over gebruikelijke hulp van ouders, waardoor het besluit onvoldoende rechtsgrondslag heeft.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het college om de aanvraag voor jeugdhulp af te wijzen vanwege onvoldoende rechtsgrond in de gemeentelijke verordening omtrent eigen mogelijkheden.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot afwijzing van jeugdhulp omdat de gemeentelijke verordening onvoldoende duidelijkheid biedt over de toegangsbeoordeling, waardoor het besluit geen stand kan houden.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat betrokkene tijdens haar stage niet als migrerend werknemer kan worden aangemerkt en derhalve geen recht heeft op studiefinanciering over augustus tot en met december 2021.

Appellant heeft geen recht op studiefinanciering in september 2020 wegens niet-zijn van migrerend werknemer, maar wel recht over september tot december 2021 tijdens stage als migrerend werknemer.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college de aanvraag voor een gehandicaptenparkeerkaart terecht heeft afgewezen, omdat de medische adviezen van de GGD onvoldoende inzichtelijk en objectief waren en het college zijn vergewisplicht niet heeft nageleefd.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk omdat het hoger beroep niet langer aanhangig is.

De Raad oordeelt dat het college niet mocht uitgaan van de in de Beleidsregels opgenomen tijden voor huishoudelijke ondersteuning en bevestigt dat de was- en strijkservice een algemene voorziening is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de toekenning van een persoonsgebonden budget van €9.325,44 voor een scootmobiel, omdat dit bedrag passend is afgestemd op de kosten die het college zou maken bij zorg in natura.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor snoezelmaterialen omdat appellant onvoldoende medewerking verleende aan nader onderzoek, waardoor niet kon worden vastgesteld of een maatwerkvoorziening noodzakelijk is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat geen procesbelang bestaat voor appellante bij het niet toekennen van vergoeding van bezwaarkosten, waarmee de rechtspraak over procesbelang bij kosten van bezwaar gelijk wordt getrokken met die bij beroep en hoger beroep.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat geen procesbelang meer aanwezig is voor appellant bij het hoger beroep tegen besluiten over Wmo-maatwerkvoorzieningen, ook niet vanwege het niet toekennen van een vergoeding van bezwaarkosten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen recht heeft op Wlz-zorg omdat zij niet blijvend is aangewezen op 24 uur per dag zorg in de nabijheid en zelf hulp kan inroepen zonder ernstig nadeel.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de uitspraak van de rechtbank en bevestigt dat betrokkene geen grondslag verstandelijke handicap heeft, waardoor het zorgprofiel GGZ Wonen met intensieve begeleiding en gedragsregulering passend blijft.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de Wlz-aanvraag wegens het ontbreken van noodzaak voor 24 uur per dag zorg in de nabijheid, maar veroordeelt het CIZ tot vergoeding van proceskosten wegens schending van de hoorplicht in bezwaar.