ECLI:NL:CRVB:2008:BD7498

Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak
1 juli 2008
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
07/107 WWB-R + 071783 WWB-R + 07/3958 WWB-R
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Rectificatie van uitspraak inzake griffierecht in hoger beroep WWB-zaken

De Centrale Raad van Beroep heeft op 1 juli 2008 een rectificatie uitgesproken op haar eerdere uitspraak van 25 maart 2008 in de zaken met nummers 07/107 WWB, 07/1783 WWB en 07/3958 WWB. Appellant verzocht om wijziging van het dictum omdat er sprake was van een kennelijke verschrijving in het genoemde griffierechtbedrag.

De Raad stelde vast dat op pagina 7 onder III ten onrechte een bedrag van €142 werd genoemd, terwijl het juiste bedrag €287 moest zijn. Dit was het gevolg van het feit dat er twee afzonderlijke uitspraken waren gedaan waarop hoger beroep was ingesteld, waardoor tweemaal griffierecht was voldaan. Beide partijen stemden in met de voorgestelde rectificatie.

De Raad heeft vervolgens het dictum van de uitspraak aangepast conform deze correctie. De beslissing werd genomen door voorzitter R.H.M. Roelofs en leden J.M.A. van der Kolk-Severijns en A.B.J. van der Ham, en in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van griffier W. Altenaar.

Uitkomst: Het dictum van de uitspraak van 25 maart 2008 is gecorrigeerd door het griffierechtbedrag te verhogen van €142 naar €287.

Uitspraak

07/107 WWB-R
071783 WWB-R
07/3958 WWB-R
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
UITSPRAAK
ter verbetering van de uitspraak van de Raad van 25 maart 2008, 07/107 WWB, 07/1783 WWB en 07/3958 WWB, in het geding tussen:
[appellant] (hierna: appellant),
en
het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Roosendaal (hierna: College)
Datum uitspraak: 1 juli 2008
I. OVERWEGINGEN
1. De Raad heeft in deze zaak op 25 maart 2008, met nummers 07/107 WWB, 07/1783 WWB en 07/3958 WWB, uitspraak gedaan.
2. Namens appellant is aan de Raad bij brief van 20 mei 2008 verzocht het dictum van die uitspraak te wijzigen omdat sprake is van een kennelijke verschrijving. De rechtbank heeft immers twee afzonderlijke uitspraken gedaan waarvan hoger beroep is ingesteld, zodat in beroep en hoger beroep niet eenmaal maar tweemaal griffierecht is voldaan.
3. De Raad heeft beide partijen in de gelegenheid gesteld te reageren op zijn aan hen bekend gemaakte voornemen de genoemde uitspraak in verband met deze vergissing te rectificeren.
4. Namens appellant en het College is ingestemd met de voorgenomen wijziging van de uitspraak van 25 maart 2008.
5.1. De Raad heeft vastgesteld dat als gevolg van deze vergissing op pagina 7 onder III ten onrechte een bedrag van € 142-- wordt genoemd in plaats van € 287,--.
5.2. De Raad ziet aanleiding deze vergissing te herstellen door het dictum van voormelde uitspraak in zoverre te wijzigen, een en ander zoals aangegeven in het aan deze uitspraak gehechte gerectificeerde exemplaar.
II. BESLISSING
De Raad verbetert zijn uitspraak van 25 maart 2008, 07/107 WWB, 07/1783 WWB en 07/3958 WWB, op de wijze zoals weergegeven onder 5.1 en 5.2.
Deze uitspraak is gedaan door R.H.M. Roelofs als voorzitter en J.M.A. van der Kolk-Severijns en A.B.J. van der Ham als leden. De beslissing is, in tegenwoordigheid van W. Altenaar als griffier, uitgesproken in het openbaar op 1 juli 2008.
(get.) R.H.M. Roelofs.
(get.) W. Altenaar.
IJ