ECLI:NL:CRVB:2008:BF0341

• Datum uitspraak: 21 augustus 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07-5749 WAO
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.M. van der Kade; H.J. Simon; H.J. de Mooij
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet ongegrond wegens niet tijdige betaling griffierecht in hoger beroep WAO

Appellant stelde hoger beroep in tegen een uitspraak van de rechtbank Alkmaar inzake een WAO-zaak. De Centrale Raad van Beroep verklaarde het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn was voldaan.

Appellant deed verzet tegen deze niet-ontvankelijkverklaring, stellende dat het griffierecht wel tijdig was betaald. De Raad stelde het verzet ter zitting aan de orde, waarbij appellant niet verscheen.

De Raad oordeelde dat uit de overgelegde stukken bleek dat het griffierecht pas na de termijn van betaling was ontvangen, waardoor appellant in verzuim was. Er waren geen omstandigheden die dit verzuim konden rechtvaardigen. Daarom werd het verzet ongegrond verklaard en werd geen proceskostenveroordeling opgelegd.

Uitkomst: Het verzet wordt ongegrond verklaard wegens niet tijdige betaling van het griffierecht.

Uitspraak

07/5749 WAO

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

U I T S P R A A K

als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep van:

[Naam appellant], wonende te [woonplaats] (Marokko) (hierna: appellant),

tegen de uitspraak van de rechtbank Alkmaar van 7 september 2007, 07/345 WAO (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellant

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna Uwv).

Datum uitspraak: 21 augustus 2008

I. PROCESVERLOOP

Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van 3 april 2008 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen voornoemde uitspraak heeft appellant verzet gedaan.

Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 10 juli 2008, alswaar appellant niet is verschenen en namens het Uwv mr. C.F. Sitvast is verschenen.

II. OVERWEGINGEN

De uitspraak van de Raad van 3 april 2008 berust hierop, dat het griffierecht niet binnen de daartoe gestelde termijn is voldaan.

De Raad is van oordeel dat de door appellant aangevoerde omstandigheden in het verzetschrift onvoldoende gronden bevatten die tot gegrondverklaring van het verzet kunnen leiden.

Appellant schrijft in het verzetschrift het griffierecht wel binnen de termijn te hebben voldaan en verwijst daarvoor naar een bijlage waaruit blijkt dat het griffierecht op 17 januari 2008 is overgemaakt. Op 22 januari 2008 is het griffierecht op de rekening van de Raad ontvangen. Uit hetgeen is aangevoerd kan de Raad niet anders afleiden dan dat appellant, het griffierecht niet binnen de daartoe gestelde termijn heeft voldaan aangezien de termijn verstreek op 17 december 2007. Gesteld noch gebleken is dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant in verzuim is geweest.

Gelet op het voorgaande dient het verzet ongegrond te worden verklaard.

Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door M.M. van der Kade als voorzitter en H.J. Simon en H.J. de Mooij als leden, in tegenwoordigheid van M.J. Bernhagen als griffier, uitgesproken in het openbaar op 21 augustus 2008.

(get.) M.M. van der Kade.

(get.) M.J. Bernhagen.

OA