mw. mr. M.M. van der Kade

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant geen recht heeft op volledige AOW-opbouw na verhuizing naar Frankrijk en wijst beroep op vertrouwensbeginsel en Poprawa-beleid af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant in de periode 1983-1997 niet verzekerd was voor de AOW omdat hij woonde in Duitsland en niet in Nederland, waardoor de Duitse wetgeving van toepassing was.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van het herzieningsverzoek voor een ANW-uitkering, omdat de postume AAW/WAZ-uitkering niet leidde tot verzekering voor de ANW op het moment van overlijden van de echtgenoot.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen recht heeft op kinderbijslag over het vierde kwartaal 2019 en eerste kwartaal 2020 wegens het ontbreken van een duurzame persoonlijke band met Nederland.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat betrokkene en haar echtgenoot niet duurzaam gescheiden leven in de zin van de AOW, waardoor betrokkene recht heeft op een ouderdomspensioen naar gehuwdennorm.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de Sociale Verzekeringsbank terecht de partnertoeslag AOW heeft herzien en teruggevorderd omdat de echtgenote van appellant feitelijk heeft meegewerkt in de onderneming.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het eerdere vonnis voor de periode 1999-2001 en verklaart het beroep van betrokkene tegen de AOW-korting ongegrond. Er wordt een schadevergoeding van €500 toegekend wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant geen recht heeft op een ongehuwdenpensioen omdat hij niet duurzaam gescheiden leeft van zijn geregistreerde partner, ondanks het feit dat zij apart wonen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het beroep tegen de afwijzing van kinderbijslag ongegrond omdat betrokkene op de peildata nog niet als ingezetene van Nederland kon worden aangemerkt.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot intrekking van de wezenuitkering omdat appellante voldoet aan de voorwaarden van voortzetting speciaal voortgezet onderwijs en praktijkonderwijs volgens artikel 26 lid 2 onder c ANW.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening van een AOW-uitspraak af omdat verzoeker geen nieuwe feiten of omstandigheden heeft aangedragen die tot een andere uitspraak zouden leiden.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant vanaf 4 november 2019 duurzaam gescheiden leeft en recht heeft op een ouderdomspensioen voor een ongehuwde pensioengerechtigde met ingang van 1 december 2019.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant het recht op kinderbijslag over het vierde kwartaal van 2020 terecht is herzien wegens het niet aannemelijk maken van voldoende onderhoud aan zijn dochter.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de Nederlandse socialezekerheidswetgeving van toepassing is op een in België wonende werknemer die vanuit Nederland naar China is gedetacheerd en dat de Sociale verzekeringsbank verplicht is een CoC-verklaring af te geven.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant vanaf 1 november 2018 geen ingezetene van Nederland was en daarom niet verzekerd voor de Wlz en Zvw. Het verzoek om schadevergoeding wordt afgewezen wegens onvoldoende onderbouwing en gebrek aan materiële of immateriële schade.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van CAK en bepaalt vergoeding van zorgkosten in Duitsland, inclusief wettelijke rente en proceskosten voor reiskosten van niet-professionele gemachtigde.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant vanaf 9 april 1976 niet meer verzekerd was voor de AOW vanwege verblijf en werk in Duitsland, waardoor een korting van 82% op het ouderdomspensioen terecht is toegepast.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen recht heeft op tweevoudige kinderbijslag omdat het uitwonend zijn van haar zoon niet causale verband houdt met diens ziekte.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de Wajong-aanvraag omdat appellant op zijn zeventiende verjaardag geen ingezetene van Nederland was, en oordeelt dat deze voorwaarde niet in strijd is met discriminatieverboden.

De Centrale Raad van Beroep legt prejudiciële vragen voor aan het Hof van Justitie over de uitleg van artikel 65 van Verordening 883/2004 omtrent recht op werkloosheidsuitkering bij woonplaatsverandering tijdens ziekte en dienstverband.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de Sociale Verzekeringsbank terecht de nabestaandenuitkering heeft herzien en teruggevorderd na wijziging van de geboortedatum van appellante in de basisregistratie personen.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzoek om herziening niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de Sociale verzekeringsbank terecht het verzoek tot terugwerkende stopzetting van het ouderdomspensioen heeft afgewezen en dat geen verklaring niet AWBZ-verzekerd kan worden afgegeven voor de periode in geschil.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot beëindiging van de kinderbijslag vanaf het eerste kwartaal 2014 en stelt vast dat het recht pas vanaf het tweede kwartaal 2014 eindigt, met uitzondering van kind 2 over het vierde kwartaal 2015.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen recht heeft op nabestaandenuitkering na haar 18e verjaardag vanwege onvoldoende arbeidsongeschiktheid, gebaseerd op zorgvuldig medisch onderzoek en functionele mogelijkhedenlijst.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van het verzoek tot herziening van het AOW-pensioen naar 36% wegens ontbreken van nieuwe feiten en wijst overige bezwaren af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de toeslag herzien wordt met een terugwerkende kracht van vijf jaar tot 88% van de maximale toeslag, waarbij geen verdere terugwerkende kracht wordt toegekend ondanks erkenning van een fout door de SVB.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat bij de berekening van de AOW-toeslag de belastbare winst uit onderneming moet worden vastgesteld volgens afdeling 3.2.2 van de Wet IB en niet volgens Duitse fiscale regels.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant geen recht had op dubbele kinderbijslag en het AKW+ bedrag over 2016, waardoor het voorschot ten onrechte is uitbetaald en teruggevorderd moet worden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant geen schadevergoeding toekomt omdat hij zelf instemde met het stopzetten van de WW-uitkering van zijn partner en de daaropvolgende toeslagverlagingen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante sinds mei 2011 gehuwd is en daardoor geen recht meer heeft op een nabestaandenuitkering, ondanks haar vrijspraak in strafrechtelijke procedure.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de ANW-uitkering terecht met één jaar terugwerkende kracht is toegekend vanwege een fout van appellante, waarbij eerdere besluiten rechtens onaantastbaar zijn gebleven.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek tot herziening van een terugvorderingsbesluit AOW af wegens ontbreken van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de AOW-aanvraag omdat appellant niet kan aantonen dat hij minimaal één jaar verzekerd is geweest in Nederland.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant tijdens zijn werkzaamheden in Groot-Brittannië niet verzekerd was voor de AOW, ook al bouwde hij daar geen ouderdomspensioen op.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van een nabestaandenuitkering omdat appellante niet meer dan 45% arbeidsongeschikt is, na zorgvuldige medische en arbeidskundige beoordeling door het UWV.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen nabestaandenuitkering toekomt omdat zij minder dan 45% arbeidsongeschikt is, gelet op medische rapporten en het maatmaninkomen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het niet-ontvankelijk verklaren van het beroep tegen de herziening van de toeslag en verklaart het beroep ongegrond. Terugvordering van te veel betaalde toeslag wordt bevestigd zonder matiging wegens dringende redenen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het WIA-dagloon van appellante niet op het fictieve Spaanse inkomen mag worden gebaseerd, omdat de Wet WIA alleen uitkering verleent bij daadwerkelijke inkomensderving.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het beroep van appellant tegen de verlaging van zijn AOW-pensioen niet-ontvankelijk is wegens gebrek aan procesbelang, omdat het gestelde toekomstige belang onzeker is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant van 16 april 2013 tot 1 juli 2015 geen ingezetene van Nederland was en derhalve niet verzekerd was op grond van de Wlz, waarbij het beroep op het vertrouwensbeginsel wordt verworpen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de beëindiging van de WW-uitkering wegens verblijf in Duitsland rechtmatig is en geen ongerechtvaardigde beperking vormt van het recht op vrij verkeer binnen de EU.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van de Sociale Verzekeringsbank dat appellante onverzekerd was voor de AOW in de periode 1985-1988, omdat haar vertrek naar de VS niet direct definitief was.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift niet binnen de wettelijke termijn is ingediend.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de Sociale Verzekeringsbank de herziening en terugvordering van een nabestaandenuitkering slechts tot de helft mag beperken vanwege eigen fouten en dat dringende redenen ontbreken om verder af te zien van terugvordering.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het boetebesluit deels en stelt de boete vast op €766,60 wegens niet tijdig melden van verblijf van kind in Frankrijk, bevestigt terugvordering kinderbijslag vanaf derde kwartaal 2013.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat bezwaren tegen beslag op AOW-pensioen door de beslagdebiteur bij de burgerlijke rechter moeten worden ingediend en dat de SVB binnen het beslagkader heeft gehandeld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de Sociale verzekeringsbank terecht het AOW-pensioen van appellant gedeeltelijk heeft geschorst vanwege onduidelijkheid over zijn feitelijke verblijfplaats.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante niet verzekerd is voor de Wet langdurige zorg omdat zij voornamelijk in Duitsland werkt en weigert de A1-verklaring af te geven.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van kinderbijslag aan een grootvader die niet meer bijdraagt aan het onderhoud van zijn kleinzoon dan de pleegmoeder die pleeggeld ontvangt.