ECLI:NL:CRVB:2008:BG4526

• Datum uitspraak: 7 november 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 06-7224 WAO
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.W. Schuttel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging afwijzing vergoeding kosten rapport Instituut Psychosofia

Appellante heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam waarin haar verzoek tot vergoeding van de kosten van rapporten van Instituut Psychosofia werd afgewezen. Deze rapporten waren opgesteld door mevrouw Verhage, directrice van het genoemde instituut.

De Centrale Raad van Beroep overweegt dat de kosten van dergelijke rapporten niet voor vergoeding in aanmerking komen op grond van artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht. Dit standpunt is eerder bevestigd in een uitspraak van 13 april 2005 en sindsdien herhaald in meerdere zaken waarbij dezelfde gemachtigde betrokken was.

Gezien het voorgaande ziet de Raad geen reden om af te wijken van dit oordeel en bevestigt de aangevallen uitspraak voor zover deze is aangevochten. Er worden geen proceskosten aan appellante toegekend.

Uitkomst: De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de vergoeding van de kosten van de rapporten van Instituut Psychosofia.

Uitspraak

06/7224 WAO

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

U I T S P R A A K

op het hoger beroep van:

[Naam appellante], wonende te [woonplaats] (hierna: appellante),

tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 27 november 2006, 06/2827 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellante

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).

Datum uitspraak: 7 november 2008

I. PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft mr. W.C. de Jonge, advocaat te Vlaardingen, hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 26 september 2008, waar appellante - met voorafgaand bericht - niet is verschenen en waar het Uwv was vertegenwoordigd door W.L.J. Weltevrede.

II. OVERWEGINGEN

1. In hoger beroep is uitsluitend in geschil de in de aangevallen uitspraak vervatte afwijzing van het verzoek van appellante om vergoeding van de kosten van de door haar ingebrachte rapportage van mevrouw Verhage, directrice van Instituut Psychosofia, Centrum voor Spirituele Geneeswijze en Spirituele Dans.

2. Bij uitspraak van 13 april 2005, LJN: AT4323, heeft de Raad, kort samengevat, overwogen dat de kosten van de door Instituut Psychosofia uitgebrachte rapporten niet voor vergoeding op de voet van artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht in aanmerking komen. Dit oordeel is door de Raad nadien bij vele uitspraken - waarbij

mr. De Jonge als gemachtigde optrad - herhaald.

2.1. De Raad ziet geen aanleiding in dit geschil tot een ander oordeel te komen.

Het hoger beroep slaagt dan ook niet. De aangevallen uitspraak, voor zover aangevochten, dient derhalve te worden bevestigd.

3. Voor een proceskostenveroordeling acht de Raad geen termen aanwezig.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak, voor zover aangevochten

Deze uitspraak is gedaan door J.W. Schuttel. Deze beslissing is, in tegenwoordigheid van M. Lochs als griffier, uitgesproken in het openbaar op 7 november 2008.

(get.) J.W. Schuttel.

(get.) M. Lochs.

MH