ECLI:NL:CRVB:2008:BG4532

• Datum uitspraak: 7 november 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 06-4372 WAO
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.W. Schuttel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling vergoeding kosten rapporten Instituut Psychosofia in WAO-zaak

In deze zaak stond de vraag centraal of de kosten van door appellant ingebrachte rapporten van Instituut Psychosofia, een centrum voor spirituele geneeswijze en dans, voor vergoeding in aanmerking komen op grond van artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

Appellant was in hoger beroep gegaan tegen een uitspraak van de rechtbank Rotterdam waarin zijn verzoek tot vergoeding van deze kosten was afgewezen. Tijdens de behandeling van het hoger beroep heeft appellant en zijn gemachtigde niet aan de zitting deelgenomen.

De Centrale Raad van Beroep overwoog dat eerdere uitspraken, waaronder een uitspraak van 13 april 2005, reeds hadden vastgesteld dat dergelijke kosten niet voor vergoeding in aanmerking komen. De Raad zag geen reden om in dit geschil tot een ander oordeel te komen en bevestigde de aangevallen uitspraak. Tevens werd geen proceskostenveroordeling opgelegd.

Uitkomst: De Centrale Raad van Beroep wijst het hoger beroep af en bevestigt dat de kosten van de rapporten van Instituut Psychosofia niet voor vergoeding in aanmerking komen.

Uitspraak

06/4372 WAO

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

U I T S P R A A K

op het hoger beroep van:

[Naam appellant], wonende te [woonplaats] (hierna: appellant),

tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 12 juli 2006, 05/6256 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellant

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).

Datum uitspraak: 7 november 2008

I. PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. W.C. de Jonge, advocaat te Vlaardingen, hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Het geding is behandeld ter zitting van de Raad op 26 september 2008, waar appellant en zijn gemachtigde met voorafgaande kennisgeving niet zijn verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door W.L.J. Weltevrede.

II. OVERWEGINGEN

1. Bij brief van 29 augustus 2008 heeft de gemachtigde van appellant aangegeven dat het hoger beroep zich beperkt tot de in de aangevallen uitspraak vervatte afwijzing van het verzoek van appellant om vergoeding van de kosten van de door hem ingebrachte rapportages van mevrouw Verhage, directrice van Instituut Psychosofia, Centrum voor Spirituele Geneeswijze en Spirituele Dans.

2. Bij uitspraak van 13 april 2005, LJN: AT4323, heeft de Raad, kort samengevat, overwogen dat de kosten van de door Instituut Psychosofia uitgebrachte rapporten niet voor vergoeding op voet van artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht in aanmerking komen. Dit oordeel is door de Raad nadien bij vele uitspraken - waarbij mr. De Jonge als gemachtigde optrad - herhaald.

2.1. De Raad ziet geen aanleiding in dit geschil tot een ander oordeel te komen. Het hoger beroep slaagt dan ook niet. De aangevallen uitspraak, voor zover aangevochten, dient derhalve te worden bevestigd.

3. Voor een proceskostenveroordeling acht de Raad geen termen aanwezig.

. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak, voor zover aangevochten.

Deze uitspraak is gedaan door J.W. Schuttel. De beslissing is, in tegenwoordigheid van M. Lochs als griffier, uitgesproken in het openbaar op 7 november 2008.

(get.) J.W. Schuttel.

(get.) M. Lochs.

RB