ECLI:NL:CRVB:2010:BL0678

• Datum uitspraak: 12 januari 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09-3713 WAO
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Herziening
• Rechters: I.M.J. Hilhorst-Hagen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot herziening van uitspraak inzake toepassing artikel 44 WAO

Verzoeker diende een verzoek tot herziening in van een uitspraak van de Raad van 8 april 2009, waarin de toepassing van artikel 44 van de WAO werd bevestigd. Verzoeker stelde dat er onvoldoende aandacht was besteed aan zijn negatieve inkomen en dat er sprake was van discriminatie van WAO-gerechtigden ten opzichte van gezonde raadsleden.

De Raad overwoog dat het verzoeker enkel zijn eerder ingenomen standpunten herhaalde zonder nieuwe feiten of omstandigheden aan te voeren zoals vereist volgens artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht. Deze bepaling stelt dat een herziening alleen mogelijk is indien er feiten of omstandigheden zijn die voor de uitspraak plaatsvonden, niet bekend waren en die tot een andere uitspraak zouden kunnen leiden.

Gezien het ontbreken van dergelijke nieuwe feiten wees de Raad het verzoek tot herziening af en zag geen aanleiding voor een proceskostenvergoeding. Het onderzoek werd gesloten door het lid van de enkelvoudige kamer.

Uitkomst: Het verzoek tot herziening wordt afgewezen wegens het ontbreken van nieuwe feiten of omstandigheden.

Uitspraak

P R O C E S - V E R B A A L

van de mondelinge uitspraak van de

CENTRALE RAAD VAN BEROEP

Enkelvoudige kamer

Datum: 12 januari 2010

Aanvang: 11.00 uur

Zitting heeft: mr. I.M.J. Hilhorst-Hagen, lid van de enkelvoudige kamer griffier: T.J. van der Torn

4e Zaak, reg.nr.: 09/3713 WAO

Inzake: [Verzoeker], wonende te [woonplaats], verzoeker, verschenen in persoon,

tegen

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, geïntimeerde, hierna: Uwv, vertegenwoordigd door mr. L. Smid.

I. PROCESVERLOOP

Verzoeker heeft een verzoek tot herziening ingediend van de uitspraak van de Raad van 8 april 2009, 07/6890 WAO.

Het Uwv heeft verweer gevoerd.

II. OVERWEGINGEN

1. Het verzoek om herziening betreft de uitspraak van de Raad van 8 april 2009, waarbij de Raad de uitspraak van de rechtbank Arnhem van 25 oktober 2007, 07/700, inzake de toepassing van artikel 44 van de WAO, heeft bevestigd.

2. Verzoeker heeft aangegeven dat onvoldoende aandacht is besteed aan zijn negatieve inkomen. Hij maakt veel kosten om politiek actief te zijn maar deze zijn niet declarabel. Hij stelt dat sprake is van discriminatie van WAO-gerechtigden ten opzichte van gezonde raadsleden.

3.1. De Raad overweegt als volgt.

3.2. Ingevolge artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht kan de Raad op verzoek van een partij een onherroepelijk geworden uitspraak herzien op grond van feiten of omstandigheden die:

? a. hebben plaatsgevonden vóór de uitspraak,

? b. bij de indiener van het verzoekschrift vóór de uitspraak niet bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn, en

? c. waren zij bij de Raad eerder bekend geweest, tot een andere uitspraak zouden hebben kunnen leiden.

3.3. In hetgeen verzoeker heeft aangevoerd ziet de Raad geen nieuwe feiten of omstandigheden als hiervoor bedoeld. Verzoeker herhaalt enkel zijn in beroep en in hoger beroep reeds ingenomen stellingen zonder dat hieraan nieuwe feiten of omstandigheden ten grondslag liggen.

3.4. Het verzoek om herziening moet dus worden afgewezen.

4. De Raad ziet geen aanleiding voor een proceskostenvergoeding.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Wijst het verzoek tot herziening af.

Het lid van de enkelvoudige kamer sluit het onderzoek.

Waarvan proces-verbaal.

Utrecht, 12 januari 2010

De griffier. Het lid van de enkelvoudige kamer.

T.J. van der Torn I.M.J. Hilhorst-Hagen

Voor eensluidend afschrift

de griffier van de

Centrale Raad van Beroep.

TM