ECLI:NL:CRVB:2010:BL9958

• Datum uitspraak: 25 maart 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09-4952 WIA
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: I.M.J. Hilhorst-Hagen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot herziening WIA-uitspraak wegens ontbreken nieuwe feiten

De zaak betreft een verzoek tot herziening van een eerdere uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 12 augustus 2009, waarin de weigering om een WIA-uitkering toe te kennen werd bevestigd. Verzoeker stelde dat het verzoek tot herziening gebaseerd was op evidente onjuistheden, foutieve uitleg van de rechtspraak en nieuwe feiten en omstandigheden.

Ter onderbouwing overhandigde verzoeker een rapport van Instituut Psychosofia, gedateerd 8 september 2009. De Raad heeft dit rapport beoordeeld en geoordeeld dat het slechts een overzicht bevat van reeds bekende en eerder meegewogen feiten en omstandigheden.

De Raad concludeerde dat er geen sprake is van nieuwe feiten of omstandigheden zoals bedoeld in artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht, en wees het verzoek tot herziening daarom af. Tevens werd geen proceskostenveroordeling opgelegd. De uitspraak werd gedaan door het lid van de enkelvoudige kamer, I.M.J. Hilhorst-Hagen, op 25 maart 2010 te Utrecht.

Uitkomst: Het verzoek tot herziening wordt afgewezen wegens het ontbreken van nieuwe feiten of omstandigheden.

Uitspraak

P R O C E S - V E R B A A L

van de mondelinge uitspraak van de

CENTRALE RAAD VAN BEROEP

enkelvoudige kamer

Datum: donderdag 25 maart 2010

Aanvang: 13.00 uur

Zitting heeft: mr. I.M.J. Hilhorst-Hagen, lid van de enkelvoudige kamer

griffier: T.J. van der Torn

10e Zaak, reg.nr.: 09/4952 WIA

Inzake: [verzoeker], verzoeker,

tegen

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, gedaagde, hierna: Uwv.

I. PROCESVERLOOP

Namens verzoeker heeft mr. W.C. de Jonge een verzoek tot herziening ingediend van de uitspraak van de Raad van 12 augustus 2009, 08/1125 WIA.

Het Uwv heeft verweer gevoerd.

Beide partijen zijn, zoals zij hadden meegedeeld, niet ter zitting verschenen.

II. OVERWEGINGEN

1. Het verzoek om herziening betreft de uitspraak van de Raad van 12 augustus 2009, waarbij de Raad de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 21 januari 2008, 07/2308, inzake de weigering verzoeker een uitkering op grond van de Wet WIA toe te kennen, heeft bevestigd.

2. Verzoeker heeft aangegeven dat het verzoek tot herziening berust op evidente onjuistheid, foutieve uitleg van de eigen rechtspraak en nieuwe feiten en omstandigheden. Ter onderbouwing van zijn standpunt heeft hij een rapport van 8 september 2009 van Instituut Psychosofia overgelegd.

3.1. In hetgeen verzoeker heeft aangevoerd ziet de Raad geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht. Ook het rapport van Instituut Psychosofia bevat enkel een overzicht van reeds bekende en in de uitspraak van 12 augustus 2009 meegewogen feiten.

3.2. Het verzoek om herziening moet dus worden afgewezen.

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Wijst het verzoek tot herziening af.

Het lid van de enkelvoudige kamer sluit het onderzoek.

Waarvan proces-verbaal.

Utrecht, 25 maart 2010

De griffier. Het lid van de enkelvoudige kamer.

T.J. van der Torn I.M.J. Hilhorst-Hagen

Voor eensluidend afschrift de griffier van de Centrale Raad van Beroep.

IvR