ECLI:NL:CRVB:2010:BM3441

• Datum uitspraak: 19 april 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09-1932 AOW-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Verzet
• Rechters: T.G.M. Simons
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet ongegrond wegens niet-verschoonbare termijnoverschrijding betaling griffierecht

Verzoeker heeft bij de Centrale Raad van Beroep verzet ingesteld tegen de niet-ontvankelijkverklaring van zijn verzoek om herziening van een eerdere uitspraak. De Raad had het verzoek niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn van vier weken was betaald.

Tijdens de zitting verschenen partijen niet. Verzoeker stelde dat het griffierecht wel was betaald, maar bracht geen feiten of omstandigheden aan die de uitspraak van de Raad van 16 september 2009 konden weerleggen. De Raad heeft ambtshalve ook geen aanwijzingen gevonden die het verzet konden ondersteunen.

Daarom verklaart de Centrale Raad van Beroep het verzet ongegrond. Het te laat betaalde griffierecht van €110,- wordt aan verzoeker terugbetaald. Er is geen aanleiding voor een veroordeling in de kosten van het verzet.

Uitkomst: Het verzet wordt ongegrond verklaard wegens niet tijdige betaling van het griffierecht.

Uitspraak

09/1932 AOW-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

U I T S P R A A K

als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het verzoek van:

[verzoeker], wonende te [woonplaats] (Marokko), (hierna: verzoeker),

om herziening van de uitspraak van de Raad van 29 januari 2009, 07/6925,

in het geding tussen:

verzoeker

en

de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

Datum uitspraak: 19 april 2010

I. PROCESVERLOOP

Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van 16 september 2009 heeft de Raad het door verzoeker ingediende verzoek om herziening niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen de uitspraak van de Raad van 16 september 2009 heeft verzoeker verzet gedaan.

Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 8 maart 2010, waar partijen met voorafgaand bericht niet zijn verschenen.

II. OVERWEGINGEN

De uitspraak van de Raad van 16 september 2009 berust op de overwegingen dat het verschuldigde griffierecht niet binnen de bij - aangetekend verzonden - brief van 25 mei 2009 nader gestelde termijn van vier weken is bijgeschreven op de rekening van de Raad dan wel ter griffie is gestort maar pas op 8 juli 2009, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat verzoeker niet in verzuim is geweest.

In het verzetschrift heeft verzoeker aangevoerd dat het griffierecht - wel - is betaald, maar zijn geen feiten of omstandigheden naar voren gebracht die leiden tot het oordeel dat de uitspraak van de Raad van 16 september 2009 niet in stand behoort te blijven. Ook ambtshalve zijn dergelijke feiten of omstandigheden de Raad niet gebleken.

Dit betekent dat het verzet ongegrond moet worden verklaard.

Het te laat betaalde griffierecht (€ 110,--) zal door de griffier van de Raad aan verzoeker worden terugbetaald.

Voor een veroordeling in de kosten van het verzet is geen aanleiding.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons, in tegenwoordigheid van R. Groothuis als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 19 april 2010.

(get.) T.G.M. Simons.

(get.) R. Groothuis.

III. DÉCISION

La Centrale Raad van Beroep (Cour d'Appel Centrale);

statue:

Déclare le recours non fondé.

Par conséquent, décidée par T.G.M. Simons en qualité de président, en présence de R. Groothuis en qualité de greffier, ainsi que prononcée en public, le 19 avril 2010.