ECLI:NL:CRVB:2010:BN3782

• Datum uitspraak: 23 juli 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09-4846 WAO
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Herziening
• Rechters: G. van der Wiel; J. Brand; W.D.M. van Diepenbeek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek om herziening intrekking WAO-uitkering wegens ontbreken nieuwe feiten

Verzoekster heeft bij de Centrale Raad van Beroep een verzoek tot herziening ingediend tegen de uitspraak van 24 juli 2009 waarin haar WAO-uitkering per 26 juni 2003 was ingetrokken. Zij stelde dat haar aanspraken niet naar behoren waren erkend en verwees naar een aanvullend stuk van een spiritueel geneeskundig centrum om aan te tonen dat het UWV-onderzoek niet volledig was geweest.

De Raad overwoog dat de aangevoerde stukken en argumenten geen nieuwe feiten of omstandigheden bevatten zoals bedoeld in artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht. Hierdoor kon het verzoek om herziening niet worden toegewezen. Ook waren er geen gronden voor toepassing van artikel 8:75 Awb.

De Raad besloot daarom het verzoek om herziening af te wijzen. De uitspraak werd mondeling gedaan op 23 juli 2010 door een meervoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep te Utrecht.

Uitkomst: Het verzoek om herziening van de intrekking van de WAO-uitkering is afgewezen wegens het ontbreken van nieuwe feiten of omstandigheden.

Uitspraak

P R O C E S - V E R B A A L

van de mondelinge uitspraak van de

CENTRALE RAAD VAN BEROEP

meervoudige kamer

Datum: 23 juli 2010

Aanvang: 10.20 uur

Zitting hebben: mr. G. van der Wiel als voorzitter en mrs. J. Brand en W.D.M. van Diepenbeek als leden.

Griffier: D.E.P.M. Bary.

3e zaak, reg.nr.: 09/4846 WAO

[Verzoekster], wonende te [woonplaats] (hierna: verzoekster), verschenen bij haar gemachtigde, mr. W.C. de Jonge, advocaat te Vlaardingen,

tegen

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv), met voorafgaand bericht niet verschenen.

I. PROCESVERLOOP

Namens verzoekster heeft mr. W.C. de Jonge, advocaat te Vlaardingen, verzocht om herziening van de uitspraak van de Raad van 24 juli 2009, 05/3348 WAO.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

II. OVERWEGINGEN

1. De uitspraak waarvan herziening is verzocht, ziet op de intrekking van de aan verzoekster toegekende WAO-uitkering per 26 juni 2003.

2. Verzoekster is van mening dat haar aanspraken bij de uitspraak waarvan herziening is verzocht niet naar behoren zijn erkend. Verzoekster heeft daartoe, onder verwijzing naar een bij haar aanvullend beroepschrift overgelegd stuk van Instituut Psychosofia, Centrum voor Spirituele Geneeswijze en Spirituele Dans van 7 september 2009, aangevoerd dat het onderzoek door de verzekeringsartsen van het Uwv niet volledig is geweest. Dit heeft ertoe geleid dat er onvoldoende schriftelijke informatie van de behandelende sector aanwezig is. Ook de rechterlijke toetsing heeft dit met zich gebracht.

3.1. De Raad overweegt als volgt.

3.2. In hetgeen verzoekster heeft aangevoerd ligt besloten dat aan haar verzoek geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) ten grondslag liggen.

3.3. Het verzoek om herziening moet dus worden afgewezen.

4. De Raad acht geen termen aanwezig om toepassing te geven aan artikel 8:75 van de Awb.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Wijst het verzoek om herziening af.

Waarvan proces-verbaal.

Utrecht, 23 juli 2010

(get.) mr. G. van der Wiel.

(get.) D.E.P.M. Bary.

KR