ECLI:NL:CRVB:2010:BO7474

• Datum uitspraak: 15 december 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09-2378 ZW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Herziening
• Rechters: Ch. van Voorst; C.P.J. Goorden; A.A.H. Schifferstein
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek om herziening van bestuursrechtelijke uitspraak over sociale zekerheid

Verzoeker heeft bij de Centrale Raad van Beroep verzocht om herziening van een eerdere uitspraak van 8 april 2009 betreffende een bestuursrechtelijke zaak op het gebied van sociale zekerheid. Het verzoek tot herziening werd onderbouwd met een aanvullend verzoekschrift en een rapport van Instituut Psychosofia, waarin werd gesteld dat er sprake was van evidente onjuistheid en nieuwe feiten.

De Raad heeft het verzoek zorgvuldig onderzocht en geoordeeld dat de nieuwe stukken noch het aanvullend verzoekschrift nieuwe feiten of omstandigheden bevatten zoals bedoeld in artikel 8:88, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht. De Raad benadrukte dat een hernieuwde discussie over de inhoud van de oorspronkelijke uitspraak niet mogelijk is zonder dat aan deze voorwaarden wordt voldaan.

Daarnaast heeft de Raad geen aanleiding gezien om proceskosten toe te kennen op grond van artikel 8:75 Awb. De uitspraak is gedaan door een meervoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep en is op 15 december 2010 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Het verzoek om herziening wordt afgewezen wegens het ontbreken van nieuwe feiten of omstandigheden.

Uitspraak

09/2378 ZW

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

U I T S P R A A K

als bedoeld in artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet op het verzoek om herziening van:

[Verzoeker], wonende te [woonplaats] (hierna: verzoeker),

van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 8 april 2009 (07/3925 ZW),

in het geding in hoger beroep tussen:

verzoeker

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).

Datum uitspraak: 15 december 2010

I. PROCESVERLOOP

Namens verzoeker heeft mr. W.C. de Jonge, advocaat te Vlaardingen, verzocht om herziening van de uitspraak van de Raad van 8 april 2009 (07/3925 ZW).

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Verzoeker en het Uwv hebben vervolgens op elkaars standpunten gereageerd.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 17 november 2010. Namens verzoeker is mr. De Jonge verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. drs. J. Hut.

II. OVERWEGINGEN

1. Verzoeker heeft verzocht om “herziening op grond van evidente onjuistheid, foutieve uitleg van de eigen jurisprudentie en op grond van nieuwe feiten en omstandigheden”. Verzoeker is van mening dat zijn aanspraken bij de bestreden uitspraak niet naar behoren zijn erkend. De gronden van het verzoek zijn uiteengezet in het aanvullend verzoekschrift van 17 juni 2009 en het daarbij overgelegde stuk van Instituut Psychosofia van 20 mei 2009.

2.1. De Raad overweegt dat de door de gemachtigde van verzoeker gewenste hernieuwde discussie over de betrokken zaak en de juistheid van de bestreden uitspraak niet kan worden gevoerd, tenzij sprake is van nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

2.2. De Raad acht noch in het aanvullend verzoekschrift, noch in het stuk van Instituut Psychosofia van 20 mei 2009 enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb gelegen. Daarom dient het verzoek om herziening te worden afgewezen.

3. De Raad acht geen termen aanwezig om toepassing te geven aan artikel 8:75 van de Awb inzake de vergoeding van proceskosten.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Wijst het verzoek om herziening af.

Deze uitspraak is gedaan door Ch. van Voorst als voorzitter en C.P.J. Goorden en A.A.H. Schifferstein als leden, in tegenwoordigheid van T.J. van der Torn als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 15 december 2010.

(get.) Ch. van Voorst

(get.) T.J. van der Torn

RH