ECLI:NL:CRVB:2011:BR4395

• Datum uitspraak: 8 augustus 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10-5761 WUV-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verzet
• Rechters: T.G.M. Simons
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet ongegrond wegens niet tijdig indienen beroepschrift ondanks ziekteverklaring

Appellante heeft beroep ingesteld tegen een besluit van de Sociale verzekeringsbank, maar dit beroep werd niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet tijdig indienen van het beroepschrift. Appellante stelde verzet in tegen deze beslissing en voerde aan dat ziekte haar verhinderde tijdig te reageren. Zij overlegde een verklaring van haar huisarts en deed mondeling aanvullende toelichting over haar gezondheidsproblemen in de zomer van 2010.

De Raad oordeelde dat het beroepschrift pas na de uiterste termijn was ontvangen en dat de overgelegde medische verklaring onvoldoende specifiek was om te concluderen dat appellante gedurende de gehele beroepstermijn niet in staat was het beroepschrift in te dienen. Ook de mondelinge toelichting bevestigde dit niet. Hierdoor werd het verzet ongegrond verklaard.

De Raad zag geen reden om appellante te veroordelen in de proceskosten van het verzet. De uitspraak werd gedaan door de enkelvoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep op 8 augustus 2011.

Uitkomst: Het verzet wordt ongegrond verklaard omdat het beroepschrift niet tijdig is ingediend en de ziekteverklaring onvoldoende is.

Uitspraak

10/5761 WUV-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

U I T S P R A A K

als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 17 van de Beroepswet in verband met het geding tussen:

[appellante], wonende te [woonplaats], (hierna: appellante),

en

de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank, voorheen de Raadskamer WUV van de Pensioen- en Uitkeringsraad, (hierna: verweerder)

Datum uitspraak: 8 augustus 2011

I. PROCESVERLOOP

Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 17 van de Beroepswet van 3 februari 2011 heeft de Raad het beroep van appellante tegen het besluit van verweerder van 11 augustus 2010 (hierna: bestreden besluit) niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen de uitspraak van de Raad van 3 februari 2011 heeft appellante verzet gedaan.

Het verzet is behandeld ter zitting van 4 juli 2011. Appellante was aanwezig. Verweerder is, met voorafgaand bericht, niet verschenen.

II. OVERWEGINGEN

De uitspraak van de Raad van 3 februari 2011 berust op de overwegingen dat het beroepschrift niet tijdig is ingediend, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest.

Vaststaat dat het beroepschrift niet tijdig is ingediend. De laatste dag waarop tijdig een beroepschrift kon worden ingediend, was 22 september 2010. Het beroepschrift is gedateerd 10 oktober 2010 en is op 12 oktober 2010 bij verweerder ontvangen. Verweerder heeft het beroepschrift doorgezonden aan de Raad, waar het op 21 oktober 2010 is ontvangen.

In het verzetschrift heeft appellante aangegeven dat zij door ziekte niet in staat is geweest om tijdig te reageren op het bestreden besluit. Daarbij heeft appellante een verklaring van haar huisarts W. van Doorn overgelegd. Ter zitting heeft appellante verklaard dat zij in de zomer van 2010 twee maal een inzinking heeft gehad in verband met de extreme warmte en dat zij last heeft gehad van een lage bloeddruk. Appellante was in verband met de vakantieperiode en haar ziekte bovendien niet in staat om contact op te nemen met de stichting Pelita voor overleg.

De Raad stelt vast dat in de verklaring van de huisarts van appellante weliswaar wordt vermeld dat appellante in de zomer van 2010 langere tijd zorg nodig heeft gehad in verband met ziekte en algehele malaiseverschijnselen, maar dat uit deze - ongedetailleerde - verklaring niet kan worden afgeleid dat appellante de gehele beroepstermijn buiten staat is geweest om een beroepschrift in te (laten) dienen. Uit hetgeen appellante ter zitting heeft verklaard, kan dit evenmin worden afgeleid.

Dit betekent dat het verzet ongegrond moet worden verklaard.

Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet ziet de Raad geen aanleiding.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons, in tegenwoordigheid van D.W.M. Kaldenhoven als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 8 augustus 2011.

(get.) T.G.M. Simons.

(get.) D.W.M. Kaldenhoven.