ECLI:NL:CRVB:2012:BX4912

• Datum uitspraak: 17 augustus 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11-3910 WAO-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verzet
• Rechters: T.G.M. Simons
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid verzet wegens niet-verschoonbare termijnoverschrijding in WAO-zaken

Appellant heeft verzet ingesteld tegen een eerdere uitspraak van de Raad van 9 december 2011, waarin zijn hoger beroep niet-ontvankelijk werd verklaard. De Raad stelde het verzet ter behandeling aan de orde tijdens een zitting op 2 augustus 2012, waarbij het Uwv niet aanwezig was.

De Raad onderzocht ambtshalve de ontvankelijkheid van het verzet en constateerde dat het verzetschrift, hoewel gedateerd op 19 januari 2012, pas op 2 februari 2012 bij de Raad was ontvangen. Dit betekent dat de uiterste datum van 20 januari 2012 voor het indienen van het verzet niet is gehaald. Appellant gaf geen reden voor deze termijnoverschrijding, ondanks een verzoek van de Raad.

Omdat geen verschoonbare omstandigheden zijn gebleken, werd het verzet niet-ontvankelijk verklaard. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd. De uitspraak werd gedaan door rechter T.G.M. Simons in aanwezigheid van griffier D.W.M. Kaldenhoven op 17 augustus 2012.

Uitkomst: Het verzet wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-verschoonbare termijnoverschrijding.

Uitspraak

11/3910 WAO-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 17 maart 2011, 10/1763 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[Appellant] te [woonplaats], Marokko (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

Datum uitspraak 17 augustus 2012.

PROCESVERLOOP

Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van 9 december 2011 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen de uitspraak van de Raad van 9 december 2011 heeft appellant verzet gedaan.

Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 2 augustus 2012, waar partijen - het Uwv met voorafgaand bericht - niet zijn verschenen.

OVERWEGINGEN

De Raad ziet zich allereerst, ambtshalve, gesteld voor de vraag naar de ontvankelijkheid van het verzet.

De laatste dag waarop tijdig een verzetschrift kon worden ingediend, was 20 januari 2012. Het door appellant ingediende verzetschrift is gedateerd 19 januari 2012. De enveloppe waarin het is verzonden, draagt het poststempel 26 januari 2012. Het verzetschrift is op 2 februari 2012 bij de Raad ontvangen. De termijn voor het indienen van een verzetschrift is aldus overschreden.

Bij brief van 2 februari 2012 heeft de Raad bij appellant geïnformeerd naar de reden van de termijnoverschrijding. Appellant heeft daarop niet gereageerd.

Van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is, is niet gebleken.

Dit betekent dat het verzet niet-ontvankelijk moet worden verklaard.

Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons, in tegenwoordigheid van D.W.M. Kaldenhoven als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 17 augustus 2012.

(getekend) T.G.M. Simons

(getekend) D.W.M. Kaldenhoven

TM