ECLI:NL:CRVB:2013:CA3480

• Datum uitspraak: 14 juni 2013
• Publicatiedatum: 22 juni 2013
• Zaaknummer: 12-6310 WIA
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.C. Bruning
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging uitkeringspercentage bij arbeidsongeschiktheid 65-80% volgens Wet WIA

Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen het besluit van het UWV waarin zijn loongerelateerde uitkering werd omgezet in een vervolguitkering met een arbeidsongeschiktheidsklasse van 65 tot 80% en een uitkeringspercentage van 50,75% van het minimumloon.

De rechtbank Breda had het beroep van appellant gegrond verklaard en het besluit vernietigd, maar de rechtsgevolgen van het besluit in stand gelaten. Appellant betwistte dat het uitkeringspercentage in een reële verhouding staat tot zijn vastgestelde arbeidsongeschiktheid van 74,23%.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat artikel 62, eerste lid, in verbinding met artikel 61, zesde lid, aanhef en onder e, van de Wet WIA duidelijk voorschrijft dat bij een arbeidsongeschiktheid van 65 tot 80% het uitkeringspercentage 50,75% van het minimumloon bedraagt. Er is geen wettelijke mogelijkheid om hiervan af te wijken.

Daarom wordt de aangevallen uitspraak van de rechtbank bevestigd voor zover appellant deze heeft aangevochten. Er wordt geen proceskostenvergoeding toegekend.

Uitkomst: De Centrale Raad van Beroep bevestigt het uitkeringspercentage van 50,75% van het minimumloon bij arbeidsongeschiktheid van 65 tot 80%.

Uitspraak

12/6310 WIA

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Breda van 24 oktober 2012, 12/1894 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[A. te B.] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

Datum uitspraak 14 juni 2013.

PROCESVERLOOP

Appellant heeft hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 3 mei 2013. Appellant is verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door drs. M.P.W.M. Wiertz.

OVERWEGINGEN

1.1. Bij besluit van 15 december 2011 heeft het Uwv de loongerelateerde uitkering ingevolge de Wet inkomen naar arbeidsvermogen (Wet WIA) die appellant vanaf 3 januari 2011 ontving, met ingang van 15 november 2011 omgezet in een vervolguitkering. Appellant is ingedeeld in de arbeidsongeschiktheidsklasse van 65 tot 80%.

1.2. Bij besluit van 13 maart 2012 (bestreden besluit) is het bezwaar van appellant tegen het besluit van 15 december 2011 ongegrond verklaard. Het verlies aan verdienvermogen is weliswaar gewijzigd van 74,07% in 74,23%, maar dat percentage valt onveranderd in de klasse van 65 tot 80%. Ingevolge artikel 61, zesde lid, onder e, van de Wet WIA hoort daarbij een uitkeringspercentage van 50,75%.

2. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep van appellant tegen het bestreden besluit gegrond verklaard, het besluit vernietigd, maar tevens bepaald dat de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand blijven.

3. Het hoger beroep van appellant richt zich uitsluitend tegen het uitkeringspercentage van 50,75% van het minimumloon, dat in de visie van appellant niet in een reële verhouding staat tot de mate van arbeidsongeschiktheid die is vastgesteld op 74,23%.

4.1. De Raad komt tot de volgende beoordeling.

4.2. In artikel 62, eerste lid, in verbinding met artikel 61, zesde lid, aanhef en onder e, van de Wet WIA is bepaald, dat bij een mate van arbeidsongeschiktheid van 65 tot 80% de hoogte van de vervolguitkering 50,75% van het minimumloon bedraagt. De vaststelling van de hoogte van de vervolguitkering is in overeenstemming met deze wettelijke bepaling. In de Wet WIA is niet de mogelijkheid opgenomen om van deze wettelijke bepaling af te wijken.

4.3. De aangevallen uitspraak, voor zover aangevochten, dient te worden bevestigd.

5. Voor een proceskostenvergoeding bestaat geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak voor zover aangevochten.

Deze uitspraak is gedaan door M.C. Bruning, in tegenwoordigheid van K.E. Haan als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 14 juni 2013.

(getekend) M.C. Bruning

(getekend) K.E. Haan

QH