ECLI:NL:CRVB:2014:1446

• Datum uitspraak: 30 april 2014
• Publicatiedatum: 30 april 2014
• Zaaknummer: 12-3152 WAJONG
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: B.M. van Dun
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep wegens tegemoetkoming UWV

Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Roermond inzake een WAJONG-zaak. Het UWV heeft vervolgens op 19 december 2013 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen, waarmee het geheel aan de bezwaren van appellant tegemoet is gekomen. Naar aanleiding hiervan heeft appellant het hoger beroep ingetrokken en verzocht om een proceskostenveroordeling van het UWV.

De Centrale Raad van Beroep heeft het verzoek tot proceskostenveroordeling beoordeeld en geoordeeld dat het UWV in de kosten moet worden veroordeeld die appellant redelijkerwijs heeft moeten maken in verband met de behandeling van het bezwaar en het hoger beroep. De proceskosten zijn begroot op €1180,71, bestaande uit kosten voor rechtsbijstand in bezwaar en hoger beroep en verschotten.

De Raad heeft het verzoek om vergoeding van proceskosten voor de procedure in beroep afgewezen omdat deze reeds door de rechtbank waren toegewezen en appellant hiertegen geen hoger beroep had ingesteld. Voor griffierechtvergoeding kan appellant zich rechtstreeks tot het UWV wenden.

De uitspraak is gedaan door B.M. van Dun, met M.M. Spaans als griffier, en uitgesproken in het openbaar op 30 april 2014.

Uitkomst: Het UWV wordt veroordeeld tot betaling van €1180,71 aan proceskosten aan appellant.

Uitspraak

Datum uitspraak: 30 april 2014

12/3152 WAJONG

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Roermond van 25 april 2012, 11/743 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te[woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft H.J.A. Aerts hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak.

Het Uwv heeft op 19 december 2013 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen.

Bij brief van 12 februari 2014 heeft Aerts namens appellant het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten.

Het Uwv heeft geen verweerschrift ingediend.

Met toestemming van partijen heeft de Raad bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft, waarna het onderzoek is gesloten.

OVERWEGINGEN

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 21 van de Beroepswet is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 19 december 2013 geheel aan de bezwaren van appellant is tegemoetgekomen. Namens appellant is een verzoek om veroordeling van het Uwv in de proceskosten van appellant gedaan.

De Raad ziet aanleiding om het Uwv te veroordelen in de kosten die appellant in verband met de behandeling van het bezwaar en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 487,- voor verleende rechtsbijstand in bezwaar (1 punt voor het bezwaarschrift), € 487,- voor verleende rechtsbijstand in hoger beroep (1 punt voor het beroepschrift) en € 206,71 voor verschotten.

De namens appellant gevraagde proceskosten voor de procedure in beroep kunnen niet worden toegewezen. De rechtbank heeft het Uwv in de aangevallen uitspraak veroordeeld in de proceskosten in beroep en appellant heeft geen hoger beroep ingesteld tegen deze proceskostenveroordeling. De door de rechtbank uitgesproken proceskostenveroordeling valt daarom buiten de grenzen van het geding in hoger beroep.

Voor vergoeding van het griffierecht in hoger beroep kan appellant zich rechtsreeks tot het Uwv wenden.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het Uwv in de kosten van appellant tot een bedrag van € 1180,71.

Deze uitspraak is gedaan door B.M. van Dun, in tegenwoordigheid van M.M. Spaans als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 30 april 2014.

(getekend) B.M. van Dun

(getekend) M.M. Spaans

sg