ECLI:NL:CRVB:2016:3467

• Datum uitspraak: 20 september 2016
• Publicatiedatum: 20 september 2016
• Zaaknummer: 16/1711 AOW-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: T.G.M. Simons
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot herziening hoger beroep niet-ontvankelijkheid AOW-uitspraak

Verzoeker heeft bij de Centrale Raad van Beroep een verzoek tot herziening ingediend van een eerdere uitspraak waarin het hoger beroep niet-ontvankelijk werd verklaard wegens te late indiening.

De Raad heeft het verzoek behandeld en beoordeeld aan de hand van artikel 8:119 Awb, dat herziening mogelijk maakt op grond van nieuwe feiten en omstandigheden die voorheen niet bekend waren en tot een andere uitspraak zouden kunnen leiden.

Verzoeker overlegt een verklaring van een bankchef over de postbezorging in een landelijk gebied, maar deze verklaring onderbouwt niet dat het hogerberoep tijdig kon worden ingesteld. Daarom is het verzoek ongegrond en wordt het afgewezen.

Er wordt geen proceskostenveroordeling opgelegd. De beslissing is genomen door rechter Simons en uitgesproken in het openbaar op 20 september 2016.

Uitkomst: Het verzoek tot herziening van de niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep wordt afgewezen.

Uitspraak

16/1711 AOW-V

Datum uitspraak: 20 september 2016

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak op het verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van
23 september 2015, 14/5385 AOW-V

Partijen:

[verzoeker], Marokko (verzoeker)

de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb)

PROCESVERLOOP

Verzoeker heeft verzocht om herziening van de uitspraak van de Raad van
23 september 2015, 14/5385 AOW-V.

Het verzoek is behandeld ter zitting van 30 augustus 2016. Verzoeker heeft zich laten vertegenwoordigen door S. Chtatou. De Svb heeft zich, met voorafgaand bericht, niet laten vertegenwoordigen.

OVERWEGINGEN

1. Ingevolge artikel 8:119, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan een onherroepelijk geworden uitspraak op verzoek van een partij worden herzien op grond van feiten en omstandigheden die:

hebben plaatsgevonden vóór de uitspraak,

ij de indiener van het verzoekschrift vóór de uitspraak niet bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn, en

waren zij bij de bestuursrechter eerder bekend geweest, tot een andere uitspraak zouden hebben kunnen leiden.

2. Bij de uitspraak van 23 september 2015 heeft de Raad in verzet geoordeeld dat het hoger beroep van verzoeker tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 27 juni 2014, 13/6366, terecht niet-ontvankelijk is verklaard omdat het hogerberoepschrift niet tijdig is ingediend.

3. Verzoeker heeft een verklaring overgelegd van de “Chef d’Agence Al Barid Bank” waarin deze verklaart dat verzoeker woont in een landelijk gebied buiten het gebied van de reguliere postbezorging, dat de postbezorging (daarom) geschiedt onder verantwoordelijkheid van de lokale autoriteiten en dat de koerier (slechts) op drie dagen in de week langskomt. Daarmee zijn echter geen feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb naar voren gebracht. De verklaring onderbouwt niet de stelling van verzoeker dat hij de aangevallen uitspraak heeft ontvangen op een tijdstip waarop niet meer tijdig hoger beroep kon worden ingesteld. Het verzoek om herziening moet daarom worden afgewezen.

4. Voor een veroordeling in de proceskosten is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening af.

Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons, in tegenwoordigheid van N. Talhaoui als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 20 september 2016.

(getekend) T.G.M. Simons

(getekend) N. Talhaoui

NK