ECLI:NL:CRVB:2017:873

• Datum uitspraak: 3 maart 2017
• Publicatiedatum: 3 maart 2017
• Zaaknummer: 15/2824 WIA
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.P.M. Zeijen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep wegens gewijzigde beslissing UWV

Appellante had hoger beroep ingesteld tegen een beslissing van het UWV, maar heeft dit beroep ingetrokken nadat het UWV met een gewijzigde beslissing op bezwaar aan haar bezwaren tegemoet was gekomen door toekenning van een IVA-uitkering met terugwerkende kracht.

Na intrekking van het hoger beroep verzocht appellante de Raad om het UWV te veroordelen in de proceskosten, waaronder kosten van rechtsbijstand en een factuur van een door haar ingeschakelde verzekeringsarts.

De Raad heeft de vergoeding van de proceskosten vastgesteld aan de hand van de toepasselijke wettelijke bepalingen, waaronder het Besluit proceskosten bestuursrecht en het Besluit tarieven in strafzaken, en veroordeelt het UWV tot betaling van een totaalbedrag van €4.224,15.

De uitspraak is gedaan door de enkelvoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep op 3 maart 2017 en betreft een proceskostenveroordeling na intrekking van het hoger beroep.

Uitkomst: Het UWV wordt veroordeeld tot betaling van €4.224,15 aan proceskosten aan appellante na intrekking van het hoger beroep.

Uitspraak

15/2824 WIA

Datum uitspraak: 3 maart 2017

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in artikel 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in

verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 17 maart 2015, 13/2848 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[Appellante] te [woonplaats] (appellante)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

De Raad heeft op 5 augustus 2016 een tussenuitspraak gedaan, gepubliceerd onder ECLI:NL:CRVB:2016:3011.

Het Uwv heeft op 30 september 2016 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen, waarbij aan appellante een IVA-uitkering is toegekend met ingang van 21 september 2012.

Bij brief van 17 oktober 2016 heeft mr. P.D. Koren namens appellante het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Met toestemming van partijen heeft de Raad bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft, waarna het onderzoek is gesloten.

OVERWEGINGEN

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

De Raad stelt vast dat appellante het hoger beroep heeft ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar aan haar bezwaren tegemoet is gekomen.

Appellante heeft vergoeding van kosten van verleende rechtsbijstand geclaimd in beroep en hoger beroep en een factuur van de door haar in hoger beroep ingeschakelde verzekeringsarts R.A. Hollander ingediend. Deze factuur bedraagt € 3.630,- inclusief BTW en is als volgt gespecificeerd:

- inlezen dossier 1,25 uur

- gesprek 8 juli 2015 2,25 uur

- reistijd [plaatsnaam]-[woonplaats] 5,5 uur

- rapportage 13 augustus 2015 11 uur

Op grond van artikel 2, eerste lid onder b, van het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) wordt de vergoeding van de kosten van een door een partij ingeschakelde deskundige vastgesteld met overeenkomstige toepassing van het bepaalde bij en krachtens de Wet tarieven in strafzaken. Bij het Besluit tarieven in strafzaken 2003 (Bts) zijn deze tarieven vastgesteld. De Raad acht het bepaalde van artikel 2 van het Bts van toepassing op de vergoeding van het door de verzekeringsarts Hollander verrichte onderzoek. Hierin is bepaald dat ten hoogste € 116,09 per uur wordt vergoed met een maximum van 14 uur. Onder toepassing van artikel 8 van het Bts bedraagt de vergoeding wegens tijdverzuim ten hoogste

€ 116,09 per uur voor maximaal 9 uur per dag. Op grond van artikel 15 van het Bts worden de bedragen verhoogd met de omzetbelasting die daarover is verschuldigd.

Onder toepassing van de bovenvermelde bepalingen van het Bpb in samenhang met de bepalingen van het Bts stelt de Raad de vergoeding van de proceskosten vast op een bedrag van € 1.485,- wegens verleende rechtsbijstand in beroep (2 punten) en hoger beroep (1 punt) en op een bedrag van € 2.739,15 wegens kosten van het door de partijdeskundige Hollander opgemaakte rapport van 13 augustus 2015 (14 uur wegens rapportage en 5,5 uur wegens tijdverzuim, in totaal 19,5 uur vermeerderd met BTW), in totaal € 4.224,15.

Voor vergoeding van het door appellante betaalde griffierecht in beroep en hoger beroep kan zij zich op grond van artikel 8:108, eerste lid, van de Awb in verbinding met artikel 8:41, zevende lid, van de Awb tot het Uwv wenden.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellante in beroep en hoger beroep tot een bedrag van in totaal € 4.224,15.

Deze uitspraak is gedaan door J.P.M. Zeijen in tegenwoordigheid van R.L. Rijnen als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 3 maart 2017.

(getekend) J.P.M. Zeijen

(getekend) R.L. Rijnen

IJ