ECLI:NL:CRVB:2018:2523

• Datum uitspraak: 14 augustus 2018
• Publicatiedatum: 14 augustus 2018
• Zaaknummer: 17/2114 PW-PV
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: P.W. van Straalen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen intrekkingsbesluit van het college van burgemeester en wethouders van Almere

In deze zaak gaat het om een hoger beroep tegen een intrekkingsbesluit van het college van burgemeester en wethouders van Almere, dat op 11 februari 2016 is verzonden. Appellanten stellen dat zij het besluit veel later hebben ontvangen dan de verzenddatum. De Centrale Raad van Beroep heeft vastgesteld dat de gronden van het bezwaar zijn ingediend buiten de gestelde termijn. De Raad oordeelt dat de ontvangst van het besluit niet in geschil is, waardoor het college niet verplicht is om de ontvangst middels een verzendregistratie te onderbouwen. De Raad ziet geen aanleiding om te twijfelen aan de verzenddatum van het besluit, dat correct geadresseerd was. De enkele stelling van appellanten dat het besluit niet op de verzenddatum is verzonden, is onvoldoende om de termijnoverschrijding verschoonbaar te achten. De aangevallen uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland wordt bevestigd.

Daarnaast heeft mr. Gül, de gemachtigde van appellanten, aangegeven dat bij bevestiging van de aangevallen uitspraak 1, appellanten geen procesbelang meer hebben bij het hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak 2. Dit heeft geleid tot de beslissing om het hoger beroep tegen de tweede uitspraak niet-ontvankelijk te verklaren. De Raad heeft geen aanleiding gezien voor een veroordeling in de proceskosten. De uitspraak is openbaar uitgesproken en is gebaseerd op de overwegingen die in het proces-verbaal zijn vastgelegd.

Uitspraak

17. 2114 PW-PV, 17/2129 PW-PV

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op de hoger beroepen tegen de uitspraken van de rechtbank Midden-Nederland van 1 februari 2017, 16/2962 (aangevallen uitspraak 1) en 16/3493 (aangevallen uitspraak 2).

Partijen:

[appellant 1] en [appellant 2] , beiden te [woonplaats] (appellanten)

het college van burgemeester en wethouders van Almere (college)

Datum uitspraak: 14 augustus 2018

Zitting heeft: P.W. van Straalen

Griffier: L.V. van Donk

Ter zitting zijn verschenen: mr. F. Gül, gemachtigde van appellanten en mr. J. de Feijter, gemachtigde van het college

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep:

• verklaart het hoger beroep tegen aangevallen uitspraak 1 ongegrond;
• verklaart het hoger beroep tegen aangevallen uitspraak 2 niet-ontvankelijk.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen:

1. Vaststaat dat de gronden van het bezwaar, gericht tegen het intrekkingsbesluit van 11 februari 2016 (besluit), zijn ingediend buiten de daartoe gestelde termijn. Appellanten stellen dat zij het besluit wel hebben ontvangen, maar op een veel later tijdstip dan overeenkomt met verzending op 11 februari 2016. Omdat de ontvangst van het besluit niet in geschil is hoeft het college de ontvangst daarvan niet middels een verzendregistratie te onderbouwen. De grond van appellanten moet worden opgevat als een beroep op artikel 6:11 van de Algemene wet bestuursrecht. De Raad ziet geen aanleiding te betwijfelen dat het besluit daadwerkelijk op 11 februari 2016 is verzonden. Het besluit is voorzien van een verzenddatum en is correct geadresseerd. Hiertegenover staat alleen de blote stelling van appellanten dat het besluit niet door het college op die datum is verzonden en pas op 28 mei 2016 door appellanten is ontvangen. Deze enkele stelling is onvoldoende om de termijnoverschrijding verschoonbaar te achten. Aangevallen uitspraak 1 zal daarom worden bevestigd.

2. Mr. Gül heeft desgevraagd meegedeeld dat appellanten, bij bevestiging door de Raad van de aangevallen uitspraak 1, geen procesbelang meer hebben bij het ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak 2. Dat hoger beroep zal daarom niet-ontvankelijk worden verklaard.

3. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier De voorzitter

(get.) L.V. van Donk (get.) P.W. van Straalen

Voor eensluidend afschrift

de griffier van de

Centrale Raad van Beroep

IJ