dhr. mr. P.W. van Straalen

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn in een bestuursrechtelijke procedure en veroordeelt de Staat tot betaling van €1.500,- plus proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om een voorlopige voorziening tot bijstand af wegens het ontbreken van een actueel spoedeisend belang en onvoldoende onderbouwing van de financiële en medische noodsituatie.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de bijstandsuitkering omdat appellant niet is verschenen op verplichte gesprekken en geen voldoende bewijs leverde dat mantelzorg hem verhinderde.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant op geld waardeerbare werkzaamheden als taxichauffeur heeft verricht zonder dit te melden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellant die als zelfstandige werd aangemerkt, ondanks zijn beroep op het evenredigheidsbeginsel en het ontbreken van winst in zijn onderneming.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde autohandel en kroegactiviteiten, wijst het beroep af en kent een schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellanten vanwege het niet melden van vermogen in Turkije en andere inkomsten, waarbij geen dringende redenen voor matiging van de terugvordering zijn vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van twee bijstandsaanvragen omdat appellant over te veel vermogen beschikt en geen nieuwe omstandigheden heeft aangevoerd die recht op bijstand rechtvaardigen.

De Centrale Raad van Beroep kent appellant bijstand toe met ingang van 15 december 2021 vanwege bijzondere omstandigheden rondom de aanvraag na sluiting van zijn schoenenzaak.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de bijstandsaanvraag omdat appellant beschikte over vermogen boven de vrijstellingsgrens, maar kent een schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag om bijstand vanwege onduidelijke woon- en financiële situatie van appellant en zijn partner.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat appellant geen procesbelang heeft; hij woont niet meer in de gemeente Tilburg en kan daarom geen ondersteuning bij arbeidsinschakeling van dat college verkrijgen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijzondere bijstand wegens detentie en wijst het beroep op het evenredigheidsbeginsel af; appellant ontvangt een schadevergoeding voor overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet-gemeld langdurig verblijf in het buitenland en wijst het verzoek tot schadevergoeding af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor de eigen bijdrage orthopedische schoenen, oogmeetkundig onderzoek en brillenglazen wegens aanwezigheid van een passende en toereikende voorliggende voorziening en het ontbreken van zeer dringende redenen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van een bijstandsaanvraag omdat appellant niet meewerkte aan een huisbezoek, terwijl er redelijke grond was voor het huisbezoek.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het beroep tegen het niet tijdig nemen van een dwangsombesluit ontvankelijk en gegrond, stelt een dwangsom vast, maar bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het beroep tegen het niet tijdig beslissen op een energietoeslagaanvraag.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van TOZO-bijstand omdat appellant onjuiste inkomstenopgave deed en daarmee de inlichtingenverplichting schond.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening van een eerdere uitspraak en het verzoek om schadevergoeding af wegens ontbreken van nieuwe feiten die tot een andere uitkomst hadden kunnen leiden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand omdat appellant zijn hoofdverblijf heeft verplaatst naar het adres van zijn oma, waardoor de kostendelersnorm van toepassing is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand per 13 december 2021 wegens betrokkenheid bij hennepkwekerij en schending van de inlichtingenplicht; afwijzing van latere aanvragen blijft in stand.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van aanvragen bijzondere bijstand en dwangsommen, wijst verzoeken om schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn af en verklaart zich onbevoegd voor hoger beroep tegen verzetuitspraak.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand en de opgelegde boete aan appellante wegens extreem laag waterverbruik dat wijst op niet-woonachtig zijn op het uitkeringsadres, zonder dat appellante deze vooronderstelling heeft weerlegd.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt besluiten tot intrekking en terugvordering van bijstand wegens weigering huisbezoek, omdat geen redelijke grond voor het huisbezoek bestond.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant onrechtmatig handel dreef in alcoholhoudende dranken en zijn inlichtingenverplichting schond.

De Centrale Raad van Beroep kent appellant wettelijke rente toe over een dwangsom die het college te laat heeft betaald en veroordeelt het college tot vergoeding van proceskosten en griffierecht.

De Centrale Raad van Beroep kent verzoeker een schadevergoeding toe van €500 wegens overschrijding van de redelijke termijn in een bijstandsprocedure en vergoedt proceskosten van €467.

De Centrale Raad van Beroep verklaart de uitspraak van 29 juli 2025 vervallen omdat appellante het hoger beroep reeds op 24 juli 2025 had ingetrokken.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor brillenglazen omdat de Zorgverzekeringswet als voorliggende voorziening geldt en geen bijzondere bijstand wordt toegekend. Verzoeken om schadevergoeding en wegens overschrijding redelijke termijn worden afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van bijstand na ontvangst van een erfenis, waarbij het beroep op het vertrouwensbeginsel en aftrek van verkoopkosten van de woning niet slaagt.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit over het herzieningsverzoek wegens onjuiste behandeling als herziening in plaats van bezwaarschrift, verklaart het bezwaar niet-ontvankelijk wegens te late indiening zonder verschoonbare termijnoverschrijding en bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor financieel adviseur en dierenartskosten.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college onrechtmatig maandelijks vakantietoeslag heeft afgedragen aan de deurwaarder, terwijl deze jaarlijks wordt uitgekeerd, en veroordeelt het college tot schadevergoeding.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het college over derdenbeslag op vakantietoeslag vanwege onjuiste maandelijkse afdracht en veroordeelt het college tot schadevergoeding en proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenplicht, wijst dringende redenen af en kent een schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenplicht, verlaagt de boete vanwege overschrijding redelijke termijn en kent schadevergoeding toe.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant als bestuurder over het vermogen van de stichting kon beschikken, maar kent wel een schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant als bestuurder over het vermogen van de stichting kon beschikken. Wel wordt een schadevergoeding toegekend wegens overschrijding van de redelijke termijn in de bestuursprocedure.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellante wegens het niet melden van verkoopopbrengsten van onroerende zaken en een schadevergoeding, en wijst haar hoger beroep af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand omdat appellant beschikte over middelen via een schijnconstructie met een stichting, waardoor hij zijn inlichtingenverplichting schond.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor vrijwillig budgetbeheer omdat appellante een passende voorliggende voorziening had via de gemeentelijke poule budgetbeheerders.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van bijstand omdat appellante de inlichtingenverplichting schond door stortingen op haar rekening niet te melden, ondanks haar beroep op dringende redenen vanwege pleegouderschap.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand en terugvordering omdat appellant werkzaamheden verrichtte zonder dit te melden, waardoor het recht op bijstand niet kon worden vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering voorschotten AIO-aanvulling maar stelt bedrag vast op €5.760 wegens overschrijding vermogensgrens en toepassing evenredigheidsbeginsel; verzoek schadevergoeding afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking, herziening en terugvordering van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting door niet melden van vermogen en inkomsten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van TOZO-bijstand omdat appellant kasstortingen en bijschrijvingen niet meldde, ondanks dat deze gelden als inkomen worden beschouwd, en wijst het beroep op dringende redenen af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant zijn medewerkingsverplichting schond door bankafschriften van een KNAB-rekening niet te overleggen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de bijstandsaanvraag omdat appellante niet aannemelijk heeft gemaakt dat haar hoofdverblijf op het uitkeringsadres was.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor huur- en inrichtingskosten omdat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat de verhuizing noodzakelijk was.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstand wegens schending inlichtingenplicht over nalatenschap en gezamenlijke huishouding, vernietigt deels terugvordering voor periode zonder feitelijke grondslag en wijst vergoeding toe aan appellant.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening en terugvordering van bijstand omdat pensioeninkomsten geen giften zijn en dus in mindering mogen worden gebracht.