dhr. mr. P.W. van Straalen

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag om bijstand vanwege onduidelijke woon- en financiële situatie van appellant en zijn partner.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat appellant geen procesbelang heeft; hij woont niet meer in de gemeente Tilburg en kan daarom geen ondersteuning bij arbeidsinschakeling van dat college verkrijgen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijzondere bijstand wegens detentie en wijst het beroep op het evenredigheidsbeginsel af; appellant ontvangt een schadevergoeding voor overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet-gemeld langdurig verblijf in het buitenland en wijst het verzoek tot schadevergoeding af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van een bijstandsaanvraag omdat appellant niet meewerkte aan een huisbezoek, terwijl er redelijke grond was voor het huisbezoek.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het beroep tegen het niet tijdig nemen van een dwangsombesluit ontvankelijk en gegrond, stelt een dwangsom vast, maar bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het beroep tegen het niet tijdig beslissen op een energietoeslagaanvraag.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van aanvragen bijzondere bijstand en dwangsommen, wijst verzoeken om schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn af en verklaart zich onbevoegd voor hoger beroep tegen verzetuitspraak.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand per 13 december 2021 wegens betrokkenheid bij hennepkwekerij en schending van de inlichtingenplicht; afwijzing van latere aanvragen blijft in stand.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand en de opgelegde boete aan appellante wegens extreem laag waterverbruik dat wijst op niet-woonachtig zijn op het uitkeringsadres, zonder dat appellante deze vooronderstelling heeft weerlegd.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt besluiten tot intrekking en terugvordering van bijstand wegens weigering huisbezoek, omdat geen redelijke grond voor het huisbezoek bestond.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant onrechtmatig handel dreef in alcoholhoudende dranken en zijn inlichtingenverplichting schond.

De Centrale Raad van Beroep kent appellant wettelijke rente toe over een dwangsom die het college te laat heeft betaald en veroordeelt het college tot vergoeding van proceskosten en griffierecht.

De Centrale Raad van Beroep kent verzoeker een schadevergoeding toe van €500 wegens overschrijding van de redelijke termijn in een bijstandsprocedure en vergoedt proceskosten van €467.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor brillenglazen omdat de Zorgverzekeringswet als voorliggende voorziening geldt en geen bijzondere bijstand wordt toegekend. Verzoeken om schadevergoeding en wegens overschrijding redelijke termijn worden afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep verklaart de uitspraak van 29 juli 2025 vervallen omdat appellante het hoger beroep reeds op 24 juli 2025 had ingetrokken.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van bijstand na ontvangst van een erfenis, waarbij het beroep op het vertrouwensbeginsel en aftrek van verkoopkosten van de woning niet slaagt.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit over het herzieningsverzoek wegens onjuiste behandeling als herziening in plaats van bezwaarschrift, verklaart het bezwaar niet-ontvankelijk wegens te late indiening zonder verschoonbare termijnoverschrijding en bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor financieel adviseur en dierenartskosten.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het college over derdenbeslag op vakantietoeslag vanwege onjuiste maandelijkse afdracht en veroordeelt het college tot schadevergoeding en proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college onrechtmatig maandelijks vakantietoeslag heeft afgedragen aan de deurwaarder, terwijl deze jaarlijks wordt uitgekeerd, en veroordeelt het college tot schadevergoeding.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenplicht, wijst dringende redenen af en kent een schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant als bestuurder over het vermogen van de stichting kon beschikken. Wel wordt een schadevergoeding toegekend wegens overschrijding van de redelijke termijn in de bestuursprocedure.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellante wegens het niet melden van verkoopopbrengsten van onroerende zaken en een schadevergoeding, en wijst haar hoger beroep af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand omdat appellant beschikte over middelen via een schijnconstructie met een stichting, waardoor hij zijn inlichtingenverplichting schond.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant als bestuurder over het vermogen van de stichting kon beschikken, maar kent wel een schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenplicht, verlaagt de boete vanwege overschrijding redelijke termijn en kent schadevergoeding toe.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor vrijwillig budgetbeheer omdat appellante een passende voorliggende voorziening had via de gemeentelijke poule budgetbeheerders.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van bijstand omdat appellante de inlichtingenverplichting schond door stortingen op haar rekening niet te melden, ondanks haar beroep op dringende redenen vanwege pleegouderschap.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand en terugvordering omdat appellant werkzaamheden verrichtte zonder dit te melden, waardoor het recht op bijstand niet kon worden vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van TOZO-bijstand omdat appellant kasstortingen en bijschrijvingen niet meldde, ondanks dat deze gelden als inkomen worden beschouwd, en wijst het beroep op dringende redenen af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking, herziening en terugvordering van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting door niet melden van vermogen en inkomsten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant zijn medewerkingsverplichting schond door bankafschriften van een KNAB-rekening niet te overleggen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering voorschotten AIO-aanvulling maar stelt bedrag vast op €5.760 wegens overschrijding vermogensgrens en toepassing evenredigheidsbeginsel; verzoek schadevergoeding afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening en terugvordering van bijstand omdat pensioeninkomsten geen giften zijn en dus in mindering mogen worden gebracht.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de bijstandsaanvraag omdat appellante niet aannemelijk heeft gemaakt dat haar hoofdverblijf op het uitkeringsadres was.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstand wegens schending inlichtingenplicht over nalatenschap en gezamenlijke huishouding, vernietigt deels terugvordering voor periode zonder feitelijke grondslag en wijst vergoeding toe aan appellant.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor huur- en inrichtingskosten omdat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat de verhuizing noodzakelijk was.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het invullen en verzenden van het digitale formulier 'Melding bijstand' door appellante een aanvraag om bijstand is, en niet slechts een melding. Het college heeft ten onrechte de aanvraag afgewezen en moet bijstand toekennen vanaf 24 februari 2022.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor woninginrichting omdat appellant door gokverslaving niet heeft gereserveerd, wat geen bijzondere omstandigheid vormt. Wel wordt een schadevergoeding toegekend wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor proceskosten wegens schulden en het buiten behandeling stellen van de aanvraag voor verhuis- en inrichtingskosten vanwege het ontbreken van noodzakelijke gegevens.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de bijstand aan appellante ingaat op 21 november 2021, omdat geen bijzondere omstandigheden zijn aangetoond die een eerdere ingangsdatum rechtvaardigen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant geen deugdelijke verklaring gaf over zijn geringe uitgaven en onvolledige urenregistraties, waardoor het recht op bijstand niet vastgesteld kon worden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de bijstandsaanvraag omdat appellante niet aannemelijk heeft gemaakt in bijstandbehoevende omstandigheden te verkeren.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellante haar inlichtingenverplichting schond door handelsactiviteiten op Marktplaats niet te melden.

De Centrale Raad van Beroep kent verzoekster een schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn in een bestuursrechtelijke procedure en veroordeelt de Staat in proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de AIO-aanvraag omdat appellanten redelijkerwijs kunnen beschikken over twee appartementen in Egypte, waardoor hun vermogen de toegestane grens overschrijdt.

De Centrale Raad van Beroep herroept het besluit tot toekenning van bijzondere bijstand als renteloze geldlening omdat het college niet zorgvuldig heeft gehandeld door geen navraag te doen bij appellant over zijn wens tot handhaving van de aanvraag.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor een nieuwe koelkast omdat de huidige koelkast nog functioneert en de kosten niet noodzakelijk zijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant geen procesbelang heeft bij herhaalde loonwaardebesluiten en verklaart het beroep tegen het derde besluit ongegrond, waarbij het griffierecht wordt vergoed.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening en terugvordering van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting, verklaart hoger beroep deels niet-ontvankelijk en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag bijstand vanwege onvoldoende bewijs van een lening en wijst terugwerkende kracht af wegens ontbreken bijzondere omstandigheden.