ECLI:NL:CRVB:2018:3159

Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak
2 oktober 2018
Publicatiedatum
16 oktober 2018
Zaaknummer
17/2823 PW-PV
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Bevestiging afwijzing herzieningsverzoek alimentatie-inhouding bijstand

Appellant verzocht het college van burgemeester en wethouders van Tilburg om herziening van het besluit waarbij over de maanden februari tot en met mei 2015 door hem ontvangen alimentatie op zijn bijstandsuitkering is ingehouden. Hij wilde de ingehouden bedragen alsnog uitbetaald krijgen.

De rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelde dat er geen reden was om tot herziening over te gaan. Hoewel de alimentatie achteraf onverschuldigd bleek te zijn betaald en er sprake zou zijn van een afdwingbare terugbetalingsverplichting, had appellant destijds wel over deze middelen kunnen beschikken en heeft hij deze ook daadwerkelijk ontvangen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt deze uitspraak en wijst het verzoek tot herziening af. De beslissing is in het openbaar uitgesproken en gebaseerd op de overwegingen dat het feit dat de alimentatie later terugbetaald moet worden, niet leidt tot vernietiging van het eerdere besluit.

Uitkomst: De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van het verzoek tot herziening van het besluit tot inhouding van alimentatie op de bijstand.

Uitspraak

17.2823 PW-PV

Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 21 februari 2017, 16/8743 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[Appellant] te [woonplaats] (appellant)
het college van burgemeester en wethouders van Tilburg (college)
Datum uitspraak: 2 oktober 2018
Zitting heeft: P.W. van Straalen
Griffier: C.A.E. Bon
Appellant is niet ter zitting verschenen. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. C.G. Smout.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.
Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen:
1. Appellant heeft het college verzocht om herziening van het besluit waarbij over de maanden februari, maart, april en mei 2015 door hem ontvangen alimentatie op de bijstand is ingehouden en verzocht de ingehouden bedragen alsnog uit te betalen.
2. De rechtbank heeft terecht overwogen dat er geen grond is om tot herziening over te gaan. Dat de alimentatie door de ex-partner achteraf blijkt onverschuldigd te zijn betaald en sprake zou zijn van een afdwingbare terugbetalingsverplichting, laat onverlet dat appellant destijds wel over die middelen heeft kunnen beschikken en ook heeft beschikt.
3. Wat appellant heeft aangevoerd kan niet leiden tot vernietiging van de aangevallen uitspraak. Deze uitspraak zal daarom worden bevestigd.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier De voorzitter
(getekend) C.A.E. Bon (getekend) P.W. van Straalen

MD