ECLI:NL:CRVB:2018:3847

• Datum uitspraak: 27 november 2018
• Publicatiedatum: 3 december 2018
• Zaaknummer: 17/1952 PW-PV
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M. Hillen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Intrekking en terugvordering bijstand wegens niet melden inschrijving autorijschool bij KvK

Appellant had bijstand ontvangen die met ingang van 1 juli 2015 werd ingetrokken en over de periode tot en met 30 september 2015 teruggevorderd. Dit vanwege het niet melden van de inschrijving van zijn autorijschool bij de Kamer van Koophandel, een gegeven dat van belang is voor de vaststelling van het recht op bijstand.

De Raad oordeelt dat het college terecht heeft gehandeld, ook al was er geen sprake van kwade opzet. Door het niet melden kon het college het recht op bijstand niet vaststellen en appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij recht op bijstand zou hebben gehad als hij wel tijdig had gemeld.

Verder zijn er geen dringende redenen gevonden om geheel of gedeeltelijk af te zien van terugvordering. Het hoger beroep wordt daarom verworpen en de aangevallen uitspraak van de rechtbank Rotterdam wordt bevestigd. Er is geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt ongegrond verklaard en de intrekking en terugvordering van bijstand bevestigd.

Uitspraak

17. 1952 PW-PV, 18/1607 PW-PV

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 26 januari 2017, 16/5052 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (college)

Datum uitspraak: 27 november 2018

Zitting hebben: M. Hillen

Griffier: C.A.E. Bon

Voor appellant is mr. E.B. Jobse, advocaat, verschenen. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. J.A. Karreman.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen:

1. Het college heeft terecht de bijstand van appellant met ingang van 1 juli 2015 ingetrokken en over de periode van 1 juli 2015 tot en met 30 september 2015 teruggevorderd en het saldo van het terugvorderingsbedrag op 31 december 2015 met ingang van 1 januari 2016 gebruteerd.

2. Appellant heeft niet meteen in juli 2015 de inschrijving van zijn autorijschool bij de Kamer van Koophandel (KvK) gemeld bij het college. Dit had appellant wel moeten doen, want het is volgens vaste rechtspraak een gegeven dat van belang kan zijn voor de vaststelling van het recht op bijstand. Het maakt daarbij niet uit dat geen sprake was van (kwade) opzet.

3. Als gevolg van het niet melden kan het college het recht op bijstand niet meer vaststellen. Met de tot nu toe overgelegde gegevens heeft appellant niet aannemelijk gemaakt dat als hij wel tijdig de inschrijving bij de KvK had gemeld, recht op bijstand zou hebben gehad over de periode van 1 juli 2015 tot en met 30 september 2015.

4. Van dringende redenen op grond waarvan het college geheel of gedeeltelijk van terugvordering had moeten afzien, is niet gebleken.

5. Het hoger beroep slaagt niet.

6. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier De voorzitter

(getekend) C.A.E. Bon (getekend) M. Hillen

md