ECLI:NL:CRVB:2018:4240

• Datum uitspraak: 6 november 2018
• Publicatiedatum: 2 januari 2019
• Zaaknummer: 17/4668 PW-PV
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: P.W. van Straalen; G.M.G. Hink; P.J. Huisman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing bijstandsaanvraag wegens ontbreken financiële gegevens

Appellant heeft op 26 november 2015 een aanvraag voor bijstand ingediend bij het college van burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer. Het college heeft deze aanvraag afgewezen omdat appellant niet de gevraagde financiële gegevens, waaronder bankafschriften, heeft overgelegd. Deze gegevens zijn essentieel om het recht op bijstand vast te stellen.

Appellant voerde aan dat het college ten onrechte de aanvraag had afgewezen, maar de Centrale Raad van Beroep oordeelde dat het college zich op goede gronden heeft gebaseerd op het ontbreken van de benodigde financiële informatie. Zonder deze gegevens kan het recht op bijstand niet worden vastgesteld.

De Raad bevestigde daarmee de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 9 juni 2017. Tevens werd geoordeeld dat er geen aanleiding was voor een veroordeling in de proceskosten. De beslissing werd in het openbaar uitgesproken door een meervoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep.

Uitkomst: De bijstandsaanvraag werd terecht afgewezen wegens het niet overleggen van bankafschriften.

Uitspraak

17. 4668 PW-PV

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 9 juni 2017, 16/3846 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

het College van burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer (college)

Datum uitspraak: 6 november 2018

Zitting hebben:

P.W. van Straalen als voorzitter en G.M.G. Hink en P.J. Huisman als leden.

Griffier: S.A. de Graaff.

Namens appellant is verschenen mr. O.F.X. Roozemond, advocaat. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. S. Woudenberg.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen:

Appellant heeft zich op 26 november 2015 gemeld om bijstand aan te vragen. Het college heeft deze aanvraag terecht afgewezen, omdat het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. Appellant heeft namelijk de gevraagde gegevens, waaronder bankafschriften, niet overgelegd. Het college heeft terecht om die bankafschriften gevraagd. Inzicht in de financiële situatie van een aanvrager is van essentieel belang voor de vaststelling van het recht op bijstand. Anders dan appellant heeft aangevoerd, heeft het college zich dan ook op goede gronden op het standpunt gesteld dat op basis van de beschikbare gegevens het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld.

Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier De voorzitter

(getekend) S.A. de Graaff (getekend) P.W. van Straalen

md