ECLI:NL:CRVB:2020:1360

• Datum uitspraak: 23 juni 2020
• Publicatiedatum: 2 juli 2020
• Zaaknummer: 18/249 PW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: G.M.G. Hink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid hoger beroep wegens ontbreken procesbelang bij vrijwilligerswerkverplichting

Appellante was door het college van burgemeester en wethouders van Sittard-Geleen verplicht gesteld om twintig uur per week vrijwilligerswerk te zoeken. Deze verplichting werd gehandhaafd bij besluit van 13 oktober 2016. De rechtbank Limburg verklaarde het beroep tegen dit besluit ongegrond. Inmiddels verricht appellante vrijwilligerswerk bij het Moedercentrum voor minimaal twaalf uur per week.

De Centrale Raad van Beroep moest beoordelen of appellante nog een procesbelang had bij het hoger beroep tegen de opgelegde verplichting. Volgens vaste jurisprudentie is procesbelang aanwezig indien het nastreven van het gewenste resultaat ook daadwerkelijk kan worden bereikt en betekenis heeft voor de indiener.

Tijdens de zitting gaf het college aan dat appellante sinds september 2019 de verplichting heeft om twaalf uur per week vrijwilligerswerk te verrichten en dat er geen sancties worden opgelegd voor het niet zoeken van vrijwilligerswerk. Appellante bracht geen belang meer naar voren bij de beoordeling van het hoger beroep.

Daarom verklaarde de Raad het hoger beroep niet-ontvankelijk en wees zij een veroordeling in proceskosten af. De uitspraak is in het openbaar gedaan door de enkelvoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken van procesbelang.

Uitspraak

18. 249 PW-PV

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Limburg van 21 december 2017, 16/3518 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] (appellante)

het college van burgemeester en wethouders van Sittard-Geleen (college)

Datum uitspraak: 23 juni 2020

Zitting heeft: G.M.G. Hink

Griffier: R.I.S. van Haaren

Namens appellante is mr. J.E.A.H. Verstraelen verschenen. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. Y.J.P. Pozun, die via videobellen heeft deelgenomen aan de zitting.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.

Bij besluit van 2 juni 2016, na bezwaar gehandhaafd bij besluit van 13 oktober 2016 (bestreden besluit), heeft het college - voor zover hier van belang - aan appellante de verplichting opgelegd om voor twintig uur per week vrijwilligerswerk te zoeken.

Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard.

Vast staat dat appellante vrijwilligerswerk heeft gevonden. Sinds 1 april 2017 werkt zij als vrijwilliger bij het Moedercentrum [naam] voor minimaal acht uur per week en sinds februari 2019 zijn de uren van appellante uitgebreid naar twaalf uur per week.

Gelet hierop ziet de Raad zich voor de vraag gesteld welk procesbelang appellante nog heeft bij de beoordeling van het hoger beroep. Voor het antwoord op de vraag of een betrokkene voldoende procesbelang heeft, is volgens vaste rechtspraak (uitspraak van 29 januari 2008, ECLI:NL:CRVB:2008:BC3264) bepalend of het resultaat dat de indiener van een bezwaar- of beroepschrift nastreeft ook daadwerkelijk kan worden bereikt en het realiseren van dat resultaat voor deze indiener feitelijke betekenis kan hebben.

Ter zitting van de Raad heeft de gemachtigde van het college gemeld dat aan appellante in september 2019 de verplichting is opgelegd om twaalf uur per week vrijwilligerswerk te verrichten bij het Moedercentrum [naam] Verder heeft de gemachtigde van het college toegelicht dat aan appellante geen maatregel is opgelegd en ook niet zal worden opgelegd voor de in geschil zijnde opgelegde verplichting tot het zoeken van vrijwilligerswerk. Appellante heeft desgevraagd geen belang bij de beoordeling van de in juni 2016 opgelegde verplichting naar voren gebracht.

Dit betekent dat het belang van appellante bij een beoordeling van het hoger beroep is komen te ontvallen. Hieruit volgt dat het hoger beroep niet-ontvankelijk moet worden verklaard.

Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat daarom geen aanleiding.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier Het lid van de enkelvoudige kamer

R.I.S. van Haaren G.M.G. Hink