ECLI:NL:CRVB:2020:2483

• Datum uitspraak: 23 september 2020
• Publicatiedatum: 14 oktober 2020
• Zaaknummer: 17/7722 ZW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: D. Hardonk-Prins
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Intrekking hoger beroep na gewijzigde beslissing UWV en toewijzing proceskosten

Appellant stelde hoger beroep in tegen een beslissing van het UWV. Tijdens de procedure nam het UWV op 9 januari 2019 een gewijzigde beslissing op bezwaar waarmee het volledig tegemoet kwam aan de bezwaren van appellant. Hierdoor trok appellant het hoger beroep in op 15 januari 2020 en verzocht de Raad om het UWV te veroordelen in de proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep oordeelde dat op grond van artikel 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht het bestuursorgaan veroordeeld kan worden in de kosten indien het beroep wordt ingetrokken vanwege tegemoetkoming. De Raad stelde vast dat het UWV niet heeft gereageerd met een verweerschrift en dat het onderzoek ter zitting achterwege kon blijven.

De Raad veroordeelde het UWV in de proceskosten van appellant, begroot op €1.050,- voor het beroep en €1.312,50 voor het hoger beroep, totaal €2.362,50. Vergoeding van griffierecht kan appellant rechtstreeks bij het UWV claimen. De uitspraak werd gedaan op 23 september 2020 door D. Hardonk-Prins.

Uitkomst: Het UWV wordt veroordeeld in de proceskosten van appellant na intrekking van het hoger beroep wegens volledige tegemoetkoming.

Uitspraak

Datum uitspraak: 23 september 2020

17/7722 ZW

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van

25 oktober 2017, 17/371 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. F. Uzumcu, advocaat, hoger beroep ingesteld.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 26 september 2019. Appellant is verschenen, bijgestaan door mr. Uzumcu. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. W.H.M. Visser.

De Raad heeft het onderzoek heropend en het Uwv om een nadere reactie gevraagd. Daarop heeft het Uwv bij brief van 28 oktober 2019 gereageerd.

Bij brief van 7 november 2019 heeft de Raad aan mr. Uzumcu een reactie gevraagd. Daarop heeft het Uwv bij brief van 21 november 2019 gereageerd.

Het Uwv heeft op 9 januari 2019 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen.

Bij brief van 15 januari 2020 heeft mr. Uzumcu namens appellant het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten.

Het Uwv heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen.

Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

OVERWEGINGEN

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 9 januari 2019 volledig aan de bezwaren van appellant is tegemoetgekomen.

De Raad ziet aanleiding het Uwv te veroordelen in de kosten die appellant in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 1.050,- in beroep en € 1.312,50 in hoger beroep voor verleende rechtsbijstand.

Voor vergoeding van het betaalde griffierecht kan appellant zich rechtstreeks tot het Uwv wenden.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het Uwv in de kosten van appellant tot een bedrag van € 2.362,50.

Deze uitspraak is gedaan door D. Hardonk-Prins, in tegenwoordigheid van

K.R. van Renswoude als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op

23 september 2020.

(getekend) D. Hardonk-Prins

(getekend) K.R. van Renswoude

CVG