mw. mr. D. Hardonk-Prins

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af omdat er geen spoedeisend belang is dat een tussentijdse voorziening rechtvaardigt.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift geen gronden bevatte en appellante ondanks meerdere verzoeken geen gronden heeft ingediend.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk omdat er geen connexe hoofdzaak meer is na uitspraak in hoger beroep.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de rechtbank terecht de omvang van de maatwerkvoorziening voor huishoudelijke hulp op vijf uur per week heeft vastgesteld en oordeelt dat appellante geen aanvraag voor begeleiding heeft gedaan.

De Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van het hoger beroep tegen een uitspraak van de rechtbank op grond van artikel 8:55 lid 7 Awb, omdat tegen deze uitspraak geen hoger beroep mogelijk is.

De Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van het hoger beroep tegen een uitspraak van de rechtbank Limburg, omdat de wet hoger beroep tegen deze uitspraak uitsluit.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de 40-urennorm voor zorgverleners, waaronder de echtgenote van appellant, dwingendrechtelijk is en niet leidt tot een onredelijk bezwarende uitkomst. De herzieningsverzoeken van het persoonsgebonden budget (pgb) voor 2023 en 2024 worden afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de Wlz-zorgaanvraag omdat de grondslag verstandelijke handicap niet is vastgesteld en de behoefte aan 24-uurszorg niet blijvend is.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep en het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk wegens niet-tijdige indiening en het ontbreken van bijzondere omstandigheden voor termijnoverschrijding.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor een maatwerkvoorziening en noodopvang op grond van de Wmo 2015, omdat appellante niet voldoet aan de voorwaarden voor opvang en de regiobindingseis niet aannemelijk heeft gemaakt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant recht heeft op 56 uur per week beschermd wonen tegen een sociaal netwerk tarief en een indicatieduur van drie jaar is niet onredelijk kort. Verzoeken om schadevergoeding worden afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de hardheidsclausule uit de gemeentelijke verordening niet kan worden toegepast op een voorziening die niet onder de Wmo 2015 valt en verklaart het beroep ongegrond.

De Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd tot behandeling van het hoger beroep wegens het wettelijk appelverbod, omdat geen grond bestaat voor doorbreking daarvan.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van een aanvraag voor opvang op grond van de Wmo 2015 omdat appellante zelfredzaam is en het probleem vooral een huisvestingsprobleem betreft.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat ongedocumenteerden geen aanspraak kunnen maken op Wmo 2015-voorzieningen vanwege het koppelingsbeginsel en wijst het hoger beroep af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het CIZ het zorgprofiel LG Wonen met begeleiding en verzorging passend heeft geïndiceerd voor appellante, aansluitend bij haar geobjectiveerde zorgbehoefte.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van het Wlz-pgb omdat appellant niet voldeed aan de verplichtingen, waaronder het niet melden van een vakantie en onverantwoorde uitvoering door de gewaarborgde hulp.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van een Wajong-uitkering aan appellante omdat zij niet duurzaam arbeidsongeschikt is. Er is schadevergoeding toegekend wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat appellant geen procesbelang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van het besluit over Wmo-begeleiding voor een reeds verstreken periode.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van een maatwerkvoorziening voor een tweede toilet omdat appellante zonder schriftelijke toestemming naar een niet geschikte woning is verhuisd en niet aannemelijk heeft gemaakt dat geen geschikte woning beschikbaar was.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af omdat de financiële problemen van verzoekster niet zwaarwegend genoeg zijn om de bodemprocedure niet af te wachten.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift na de wettelijke termijn is ingediend zonder verschoonbare omstandigheden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de Wlz-aanvraag omdat niet is vastgesteld dat appellant een blijvende behoefte heeft aan 24 uur per dag zorg in de nabijheid.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de Wlz-aanvraag van appellante omdat geen noodzaak bestaat voor 24 uur per dag zorg in de nabijheid ter voorkoming van ernstig nadeel.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de Wlz-aanvraag omdat onvoldoende objectiveerbare informatie ontbreekt om een verstandelijke handicap vast te stellen, zonder dat het CIZ tot nader onderzoek hoeft over te gaan.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag Wlz-zorg omdat geen sprake is van een blijvende behoefte aan 24 uur per dag zorg in de nabijheid om ernstig nadeel te voorkomen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het college om de aanvraag van appellant voor een scootmobiel af te wijzen vanwege onvoldoende onderzoek naar het anti-revaliderend effect en beveelt een nieuwe beslissing.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt het besluit tot intrekking van het pgb per 1 april 2023, lagere vaststelling over 2022, wijziging over 2020 en 2021 en terugvordering wegens onduidelijkheid over geleverde zorg.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt het besluit van het zorgkantoor om het persoonsgebonden budget per 1 april 2023 in te trekken, het budget over 2022 lager vast te stellen, de vaststelling over 2021 te wijzigen en het teveel betaalde bedrag terug te vorderen.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek tot proceskostenveroordeling af na intrekking van het hoger beroep omdat het CAK met een aangepast besluit aan de bezwaren tegemoet is gekomen.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep ingetrokken wegens volledige tegemoetkoming door het bestuursorgaan en veroordeelt het college tot vergoeding van proceskosten en griffierechten.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot afwijzing van de meerzorgaanvraag omdat het zorgkantoor de aanvraag onjuist en onvoldoende inzichtelijk heeft beoordeeld en draagt op tot een nieuwe toetsbare beslissing.

De Raad oordeelt dat het college de ingangsdatum van het pgb voor jeugdhulp niet eerder hoefde te bepalen en dat het lagere uurtarief van €20 voor hulp uit het sociaal netwerk toereikend is. De Staat moet een schadevergoeding betalen wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college het pgb-uurtarief voor jeugdhulp door ouders mag vaststellen op het wettelijk minimumloon, waardoor het hoger beroep van appellant wordt afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het college van burgemeester en wethouders van Halderberge in de proceskosten na intrekking van het hoger beroep door het college.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om proceskostenveroordeling af omdat het college de bestreden besluiten niet heeft gewijzigd en geen sprake is van tegemoetkoming bij intrekking hoger beroep.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de termijn is betaald en het beroepschrift geen gronden bevatte.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het CIZ dat zorg op grond van de Wlz werd afgewezen, omdat appellant een verstandelijke handicap heeft en blijvend 24-uurszorg nodig heeft.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het CAK terecht geen kosten in bezwaar vergoedde en wijst het verzoek om aanvullende schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van het verzoek tot een persoonsgebonden budget voor huishoudelijke ondersteuning vanwege rolvermenging en verstrekte zorg in natura.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor een gesloten buitenwagen omdat de scootmobiel en vervoerspas passend zijn en het medische advies zorgvuldig is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor huishoudelijke hulp, individuele begeleiding, een aangepaste auto en zwaardere accu’s voor scootmobiel op grond van de Wmo 2015.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van een aanvraag voor woningaanpassing omdat appellante niet is verhuisd naar een rolstoeltoegankelijke woning die aan haar beperkingen voldoet.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat appellant het griffierecht niet heeft betaald ondanks herhaalde aanmaningen.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep van appellant niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van procesbelang, omdat appellant niet langer in de woning van de zorgverlener verblijft en geen zorg meer ontvangt.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening van een eerdere uitspraak en het verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn af.