ECLI:NL:CRVB:2021:2676

• Datum uitspraak: 20 oktober 2021
• Publicatiedatum: 1 november 2021
• Zaaknummer: 19/60 WIA
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.P.M. Zeijen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Intrekking hoger beroep na gewijzigde beslissing UWV met veroordeling in proceskosten

Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Amsterdam betreffende een WIA-zaak. Het UWV heeft op 5 oktober 2020 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen die volledig tegemoet kwam aan de bezwaren van appellant. Hierdoor heeft appellant het hoger beroep op 28 januari 2021 ingetrokken en verzocht het UWV te veroordelen in de proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep heeft het onderzoek ter zitting achterwege gelaten en het onderzoek gesloten. Op grond van artikel 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht is het mogelijk het bestuursorgaan te veroordelen in de proceskosten indien het beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan aan de bezwaren tegemoet is gekomen.

De Raad heeft het UWV veroordeeld tot betaling van de proceskosten van appellant, begroot op in totaal €2.992,-, bestaande uit kosten in bezwaar, beroep en hoger beroep. Voor het betaalde griffierecht kan appellant zich rechtstreeks tot het UWV wenden. De uitspraak is gedaan door J.P.M. Zeijen op 20 oktober 2021.

Uitkomst: Het hoger beroep is ingetrokken en het UWV is veroordeeld tot betaling van € 2.992,- aan proceskosten.

Uitspraak

Datum uitspraak: 20 oktober 2021

19/60 WIA

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van

22 november 2018, 17/4494 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. A.L.M. Vreeswijk, advocaat, hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft op 5 oktober 2020 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen.

Per fax van 28 januari 2021 heeft mr. Vreeswijk namens appellant het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten.

Het Uwv heeft hiertegen geen bezwaar gemaakt.

Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

OVERWEGINGEN

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 5 oktober 2020 volledig aan de bezwaren van appellant tegemoet is gekomen.

De Raad ziet aanleiding het Uwv te veroordelen in de kosten die appellant in verband met de behandeling van het bezwaar, het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 748,- in bezwaar (1 punt voor het indienen van het bezwaarschrift), € 1.496,- in beroep (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting) en

€ 748,- in hoger beroep (1 punt voor het indienen van het hogerberoepschrift).

Voor vergoeding van het betaalde griffierecht kan appellant zich rechtstreeks tot het Uwv wenden.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het Uwv in de kosten van appellant tot een bedrag van € 2.992,-.

Deze uitspraak is gedaan door J.P.M. Zeijen, in tegenwoordigheid van H. Alajai als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 20 oktober 2021.

(getekend) J.P.M. Zeijen

(getekend) H. Alajai

TM