ECLI:NL:CRVB:2021:3341

• Datum uitspraak: 22 december 2021
• Publicatiedatum: 3 januari 2022
• Zaaknummer: 17/4243 WIA
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: F.M. Rijnbeek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Intrekking hoger beroep na volledige tegemoetkoming UWV en proceskostenveroordeling

Appellante stelde hoger beroep in tegen een uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant inzake de toekenning van een WIA-uitkering. Het UWV heeft bij een gewijzigd besluit op bezwaar een IVA-uitkering toegekend met ingang van 22 juni 2016, waarmee het volledig aan appellante tegemoetkwam.

Naar aanleiding hiervan heeft appellante het hoger beroep ingetrokken en verzocht om een proceskostenveroordeling van het UWV. De Centrale Raad van Beroep heeft het onderzoek ter zitting achterwege gelaten en het verzoek behandeld op basis van de stukken.

De Raad oordeelde dat het UWV op grond van de Awb verplicht is de proceskosten te vergoeden, omdat het bestuursorgaan geheel aan appellante tegemoet is gekomen. De vergoeding omvat kosten voor rechtsbijstand in bezwaar, beroep en hoger beroep, alsmede deels de deskundigenkosten, met een totaalbedrag van €11.450,45.

De uitspraak werd gedaan door F.M. Rijnbeek, met H. Alajai als griffier, op 22 december 2021.

Uitkomst: Het UWV is veroordeeld tot vergoeding van €11.450,45 aan proceskosten aan appellante na intrekking van het hoger beroep wegens volledige tegemoetkoming.

Uitspraak

Datum uitspraak: 22 december 2021

17/4243 WIA en 17/4244 WW

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van

11 mei 2017, 16/3504 en 16/3507 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] (appellante)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft mr. J. Heek hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft bij gewijzigd besluit op bezwaar van 24 april 2020 aan appellante een IVA-uitkering toegekend met ingang van 22 juni 2016.

Bij brief van 18 december 2020 heeft mr. P. Caris, als opvolgend gemachtigde, namens appellante het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten.

Het Uwv heeft geen gebruikgemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen.

Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

OVERWEGINGEN

In artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb is bepaald dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Namens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met het besluit van
24 april 2020 volledig aan appellante is tegemoetgekomen.

De Raad ziet aanleiding om het Uwv te veroordelen in de kosten die appellante in verband met de behandeling van het bezwaar, het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. Deze kosten worden ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) voor de verleende rechtsbijstand begroot op in bezwaar € 1.602,- (2 punten voor het indienen van de bezwaarschriften en 1 punt voor het verschijnen op de hoorzitting), in beroep € 1.496,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting) en in hoger beroep € 748,- (1 punt voor het indienen van het hogerberoepschrift). In totaal bedraagt de vergoeding voor de aan appellante verleende rechtsbijstand dus € 3.846,-.

Het verzoek om vergoeding van de kosten van de door de gemachtigde van appellante overgelegde deskundigenonderzoeken van J.L.M. Schoutrop, psychiater, M.J. Angenent-Vogt, psycholoog en E.C. van der Eijk, verzekeringsarts, komt gedeeltelijk voor toewijzing in aanmerking. De in de overgelegde facturen opgenomen uren en kosten voor secretariële ondersteuning komen niet voor vergoeding in aanmerking. De vergoeding voor deskundigenkosten bedraagt € 2.415 (Schoutrop) + € 1.100 (Angenent-Vogt) + € 2.769,67 (Van der Eijk) = € 6.284,67. Inclusief 21% BTW is dat € 7.604, 45.

De totale proceskostenveroordeling, bestaande uit kosten voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand en deskundigenkosten, bedraagt alsdan € 11.450, 45.

Voor vergoeding van het betaalde griffierecht kan appellante zich rechtstreeks tot het Uwv wenden.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het Uwv in de kosten van appellante tot een bedrag van € 11.450,45.

Deze uitspraak is gedaan door F.M Rijnbeek, in tegenwoordigheid van H. Alajai als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 22 december 2021.

(getekend) F.M. Rijnbeek

(getekend) H. Alajai

GdJ