mw. mr. F.M. Rijnbeek

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van het verzoek om terug te komen van een eerder besluit inzake WIA-uitkering, omdat er geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een WIA-uitkering toe te kennen, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Medische en arbeidskundige onderbouwing zijn voldoende.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv terecht geen WIA-uitkering heeft toegekend aan appellant, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De Raad vernietigt de eerdere uitspraak van de rechtbank en veroordeelt het Uwv tot vergoeding van proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellante een WIA-uitkering toe te kennen, omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt is.

De Raad oordeelt dat het Uwv appellant terecht volledig maar niet duurzaam arbeidsongeschikt heeft geacht en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de WIA-uitkering van appellante, oordelend dat het Uwv zorgvuldig heeft gehandeld en de geselecteerde functies passend zijn.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens gebrek aan machtiging belangenbehartiger; verzoek om voorlopige voorziening afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het Uwv terecht uitvoering heeft gegeven aan het executoriaal derdenbeslag op de WIA-uitkering van appellant.

De Raad bevestigt de herziening en terugvordering van de WIA-toeslag van appellant door het Uwv, oordelend dat alle relevante feiten zijn meegewogen en dat de terugvordering terecht is.

De Centrale Raad van Beroep heeft het Uwv veroordeeld in de proceskosten van appellante tot een totaalbedrag van € 4.183,64 na intrekking van het hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over proceskosten en schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn in WIA-zaak.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat Uwv schadevergoeding mag verrekenen met terugvordering onverschuldigde toeslag. Verrekening is rechtmatig, geen schending van beslagvrije voet of EVRM. Verzoek om schadevergoeding afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv terecht de WAO-uitkering van appellant heeft herzien en teruggevorderd na inkomsten uit arbeid. De eerdere uitspraak van de rechtbank is vernietigd.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af, omdat niet aannemelijk is dat de aangevallen uitspraak in hoger beroep niet in stand zal blijven.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de ZW-uitkering van appellant, maar vernietigt de uitspraak van de rechtbank wegens het ontbreken van een proceskostenvergoeding.

De Raad bevestigt de vaststelling van de arbeidsongeschiktheid van appellant op 72,24% door het Uwv per 2 augustus 2021, en oordeelt dat het onderzoek zorgvuldig is uitgevoerd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de arbeidsongeschiktheid van appellant op 78,33% per 17 december 2021, oordelend dat het Uwv dit terecht heeft vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging WIA-uitkering en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

Hoger beroep over arbeidsongeschiktheid van appellante vastgesteld op 44,26%. Geselecteerde functies zijn passend. Proceskostenvergoeding aan appellante.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de arbeidsongeschiktheid van appellant op 43,92% en de voortzetting van de WGA-vervolguitkering. Het Uwv heeft zorgvuldig onderzoek gedaan en de geselecteerde functies zijn medisch geschikt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de ZW-uitkering van appellant per 20 april 2021, oordelend dat zijn medische beperkingen niet zijn toegenomen en de geselecteerde functies geschikt zijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid, met voldoende medische onderbouwing.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de arbeidsongeschiktheid van appellante op 68,08% per 4 april 2022, vastgesteld door het Uwv. De rechtbank oordeelde dat het medisch onderzoek zorgvuldig was en dat de geselecteerde functies passend zijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de toekenning van WIA-uitkering aan appellant met arbeidsongeschiktheid van 57,09% per 24 november 2021 en 69,48% per 15 maart 2023.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de arbeidsongeschiktheid van appellant op 63,57% per 3 augustus 2021 en verklaart het beroep tegen het Uwv ongegrond.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering aan appellant wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid na zorgvuldig medisch onderzoek.

Centrale Raad van Beroep wijst verzoek om schadevergoeding af; appellante heeft schade onvoldoende onderbouwd en Raad is niet bevoegd over andere verzoeken.

Centrale Raad van Beroep veroordeelt het Uwv in proceskosten van appellante tot € 6.312,54 na intrekking hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking hoger beroep en schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn in WIA-zaak.

De WIA-uitkering van appellant is beëindigd omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De Raad bevestigt de eerdere uitspraak van de rechtbank en wijst het verzoek om schadevergoeding af.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv de ZW-uitkering van werknemer terecht heeft voortgezet. De redelijke termijn is met bijna vier maanden overschreden, wat leidt tot schadevergoeding aan appellante.

De Raad oordeelt dat het Uwv terecht geen IVA-uitkering heeft toegekend aan appellant, omdat zijn arbeidsongeschiktheid niet duurzaam is. De mate van arbeidsongeschiktheid wordt vastgesteld op 80 tot 100%.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking hoger beroep en schadevergoeding in verband met IVA-uitkering. Uwv veroordeeld in proceskosten van € 895,92.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant op 64,76% per 29 november 2019, vastgesteld door het Uwv, en veroordeelt het Uwv tot vergoeding van proceskosten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering Wajong-uitkering aan appellant wegens niet-duurzaam arbeidsvermogen.

Centrale Raad van Beroep vernietigt beëindiging WIA-uitkering van appellant per 1 juni 2022, oordeelt dat Uwv onvoldoende bewijs heeft geleverd voor beëindiging en veroordeelt Uwv tot vergoeding van proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de ZW-uitkering en de weigering van de WIA-uitkering aan appellant, omdat hij niet voldeed aan de wachttijd van 104 weken.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering aan appellante wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid en voldoende re-integratie-inspanningen door werkgever.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellante een WIA-uitkering toe te kennen en geen loondoorbetalingsverplichting aan haar ex-werkgever op te leggen, na zorgvuldig onderzoek.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging ZW-uitkering appellant per 19 juli 2022; appellant geschikt voor eigen werk als zorgverlener.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellante een WIA-uitkering toe te kennen, omdat haar beperkingen niet zijn toegenomen binnen vijf jaar na de eerdere beoordeling.

Centrale Raad van Beroep veroordeelt Uwv in proceskosten van appellante tot € 2.625,- na intrekking hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van Wajong-uitkering aan appellante, omdat het ontbreken van arbeidsvermogen niet duurzaam is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de WIA-uitkering van appellant per 13 juni 2022, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De Raad oordeelt dat het Uwv voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing heeft gegeven.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de ZW-uitkering aan appellant per 24 juni 2021, omdat zijn medische beperkingen ongewijzigd zijn ten opzichte van de eerdere beoordeling.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de arbeidsongeschiktheid van appellante op 70,06% en de beslissing van het Uwv, waarbij appellante geen vergoeding voor proceskosten ontvangt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de verlaging van de WIA-uitkering van appellante naar 59,19% en oordeelt dat het medisch onderzoek zorgvuldig was.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de ZW-uitkering van appellant door het Uwv, oordelend dat de medische en arbeidskundige beoordelingen correct zijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging WIA-uitkering van appellante wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid. Geschiktheid van geselecteerde functies wordt onderschreven. Uwv veroordeeld in proceskosten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van WIA-uitkering aan appellant wegens onvoldoende arbeidsongeschiktheid en herhaalde beroepsgronden zonder nieuwe medische informatie.