mw. mr. F.M. Rijnbeek

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering aan appellante wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid op 18 december 2025.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de arbeidsongeschiktheid van appellante op 75,85% en de geschiktheid van de geselecteerde functies, na hoger beroep tegen het Uwv.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellante een WIA-uitkering toe te kennen, omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt is.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering aan appellant wegens onvoldoende arbeidsongeschiktheid op basis van medische beoordeling.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de vaststelling van de arbeidsongeschiktheid van appellant op 48,23% en verklaart het hoger beroep ongegrond.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de WIA-uitkering van appellant per 21 april 2022, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Appellant's argumenten worden niet gevolgd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de arbeidsongeschiktheid van appellant op 35,24% en wijst verzoek om schadevergoeding af.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering Wajong-uitkering aan appellant, oordelend dat hij niet duurzaam arbeidsongeschikt is en mogelijkheden tot arbeidsparticipatie kan ontwikkelen.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens niet tijdig betalen griffierecht van € 143,00.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging ZW-uitkering en weigering WIA-uitkering. Appellante heeft niet aangetoond dat zij meer beperkingen heeft dan vastgesteld door het Uwv.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing Wajong-uitkering; geen nieuwe feiten of omstandigheden voor herziening.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering Wajong-uitkering wegens laattijdige aanvraag en vaststelling van arbeidsvermogen.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over proceskosten en schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn in WIA-zaak. Schadevergoeding van €3.000,- en proceskosten van €7.547,13 toegewezen.

Centrale Raad van Beroep vernietigt loonsanctie opgelegd aan werkgever; schadevergoeding van € 113.367,02 toegekend.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de toekenning van WGA-uitkering aan appellante met een arbeidsongeschiktheid van 37,61%.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellante wegens laattijdige aanvraag en het bestaan van arbeidsvermogen in de verzekerde periode.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat Wajong-uitkering ingaat op aanvraagdatum, niet op achttiende verjaardag. Hoger beroep van appellant verworpen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van WIA-uitkering aan appellant met toegenomen beperkingen, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering aan appellante, die minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Geschiktheid van functies in medisch opzicht voldoende gemotiveerd door Uwv.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de ZW-uitkering van appellant, omdat hij meer dan 65% kan verdienen van zijn maatmanloon. Medische beoordelingen ondersteunen deze conclusie.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging WIA-uitkering van appellante wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid. Medische beoordeling door Uwv is zorgvuldig en voldoende gemotiveerd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering aan appellant wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid en geschiktheid van functies.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van WIA-uitkering aan appellante wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid.

Hoger beroep over WGA-vervolguitkering en schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. Centrale Raad bevestigt eerdere uitspraken en kent schadevergoeding toe.

Centrale Raad van Beroep rectificeert uitspraak over proceskostenveroordeling in WIA-zaak, waarbij het Uwv € 4.392,73 aan kosten moet vergoeden aan de appellant.

De Raad oordeelt dat het Uwv de arbeidsongeschiktheid van appellante correct heeft vastgesteld en de WIA-uitkering terecht heeft beëindigd. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn is toegewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de WIA-uitkering van appellante, oordelend dat het Uwv de arbeidsongeschiktheid correct heeft vastgesteld op 55,07% en 56,22%.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging ZW-uitkering van appellante; geschiktheid functie medewerker tuinbouw adequaat gemotiveerd door Uwv. Proceskostenveroordeling van € 4.988,50.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de arbeidsongeschiktheid van appellante door het Uwv op 52,91% en 35,08%.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering aan appellante, o.a. wegens onvoldoende arbeidsongeschiktheid en medische geschiktheid.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken van beroepsgronden. Appellante heeft geen gronden ingediend na herhaalde verzoeken.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv de WIA-uitkering van appellante ten onrechte heeft beëindigd. De Raad volgt de deskundige die aanvullende beperkingen adviseert. Uwv moet besluit herstellen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van WIA- en Wajong-uitkering aan appellant, o.b.v. arbeidsongeschiktheid en arbeidsvermogen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellante, omdat zij over arbeidsvermogen beschikt en niet als jonggehandicapte kan worden aangemerkt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellant, omdat hij tijdens zijn studie en in de vijf jaar daarna over arbeidsvermogen beschikte.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over herziening Wajong-uitkering en boete. Uwv heeft motiveringsgebrek hersteld. Boete verlaagd naar € 680,40.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het Uwv de loonsanctie aan appellante terecht niet heeft bekort, omdat appellante onvoldoende re-integratie-inspanningen heeft verricht.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante als eigenrisicodrager verantwoordelijk is voor de betaling van de ZW-uitkering aan ex-werknemer, ondanks diens nieuwe dienstbetrekking.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering Wajong-uitkering; appellant niet duurzaam arbeidsongeschikt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering Wajong-uitkering; appellante niet duurzaam arbeidsongeschikt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de ZW-uitkering van appellante, omdat zij meer dan 65% kan verdienen van haar laatst verdiende loon.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging en weigering van ZW-uitkering van appellante per 8 augustus 2022, oordeelt dat Uwv terecht handelde.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de loonsanctie van 52 weken opgelegd aan ABN AMRO Bank N.V. wegens onvoldoende re-integratie-inspanningen van de werkgever. De Raad oordeelt dat de werkgever te weinig heeft gedaan en dat er geen recht was op bekorting van de loonsanctie.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv de arbeidsongeschiktheid van appellante onterecht heeft vastgesteld op 57,96% en draagt het Uwv op opnieuw te beslissen. Proceskosten van € 8.151,11 worden vergoed.

Centrale Raad van Beroep bevestigt loonsanctie voor appellante wegens onvoldoende re-integratie-inspanningen voor ex-werkneemster onder no-riskpolis.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging ZW-uitkering van appellante door het Uwv, oordelend dat appellante in staat was meer dan 65% van haar loon te verdienen.

Appellant verzocht om terug te komen van besluiten tot beëindiging van zijn ZW-uitkering en afwijzing WIA-uitkering. De Raad oordeelde dat er geen nieuw gebleken feiten waren en bevestigde de eerdere uitspraak.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering aan appellant, oordeelt dat medische beperkingen onvoldoende zijn aangetoond. Uwv veroordeeld tot proceskostenvergoeding van € 7.060,13 en griffierecht van € 186,-.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv ten onrechte een loonsanctie aan appellante heeft opgelegd en veroordeelt het Uwv tot schadevergoeding van € 22.807,71.

Centrale Raad van Beroep veroordeelt Uwv in proceskosten na intrekking hoger beroep door appellant.