mw. mr. F.M. Rijnbeek

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de ZW-uitkering en de terugvordering van voorschotten aan appellante, die geschikt werd geacht voor haar werk.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het Uwv de arbeidsongeschiktheid van appellant terecht op 66,99% heeft vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een WIA-uitkering toe te kennen, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Appellant heeft geen nieuwe medische gegevens ingediend die tot een ander oordeel leiden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de ZW-uitkering van appellant door het Uwv, oordelend dat de medische en arbeidskundige beoordeling zorgvuldig is uitgevoerd.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening af, omdat verzoekster geen nieuwe feiten heeft aangevoerd die tot een andere uitspraak hadden kunnen leiden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging WIA-uitkering wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid. Geschiktheid functie wikkelaar blijft intact.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een WIA-uitkering toe te kennen, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De rechtbank oordeelt dat de medische beoordeling van het Uwv juist is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de ZW-uitkering van appellante per 29 maart 2023, oordelend dat het medisch onderzoek zorgvuldig is geweest en de belastbaarheid juist is vastgesteld.

De aanvraag om een WIA-uitkering van L.B. Belghiti Alaoui is afgewezen omdat zij niet doorlopend arbeidsongeschikt is geweest. De Centrale Raad bevestigt de eerdere uitspraak van de rechtbank.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering aan appellante wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid, ondanks medische bezwaren.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken procesbelang; appellant ontvangt WGA-loonaanvullingsuitkering van 80-100%.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de ZW-uitkering aan appellante, oordelend dat zij per 2 juni 2021 geschikt was voor haar eigen werk.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellante een WIA-uitkering toe te kennen, omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt is en de geselecteerde functies passend zijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de WIA-uitkering van appellant, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Het hoger beroep slaagt niet.

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens gebrek aan procesbelang bij weigering WIA-uitkering. Appellante ontving WW-uitkering en kreeg later WIA-uitkering, waardoor procesbelang verviel.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de ZW-uitkering van appellante, oordelend dat zij in staat is om passende functies te vervullen.

Verzoek om herziening van eerdere uitspraak inzake Wajong-uitkering afgewezen; geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking hoger beroep en veroordeelt Uwv in proceskosten van € 3.164,60.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de WIA-uitkering van appellante, omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Het Uwv heeft de beslissing zorgvuldig onderbouwd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de ZW-uitkering van appellante per 1 juli 2022, oordelend dat het Uwv dit terecht heeft gedaan op basis van voldoende medische en arbeidskundige grondslagen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van het correctieverzoek van appellante inzake loongegevens in de polisadministratie door het Uwv.

Centrale Raad van Beroep bevestigt toekenning IVA-uitkering per 5 mei 2020; geen bijzonder geval aanwezig.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een WIA-uitkering toe te kennen, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de arbeidsongeschiktheid van appellant op 64,53% en de geschiktheid van de geduide functies.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het Uwv terecht niet is teruggekomen van het besluit om WIA-uitkering per 14 februari 2018 toe te kennen. Hoger beroep slaagt niet.

Centrale Raad bevestigt weigering WIA-uitkering aan appellant wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid en gebrek aan nieuwe medische feiten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering aan appellante wegens niet vervulde wachttijd van 104 weken.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de ZW-uitkering van appellante, oordelend dat zij medisch in staat is om passende functies te vervullen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een WIA-uitkering toe te kennen, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van WIA- en ZW-uitkering aan appellant na zorgvuldige beoordeling door het Uwv.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de arbeidsongeschiktheid van werkneemster op 61,43% en oordeelt dat het Uwv de gebreken in eerdere besluiten heeft hersteld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de toekenning van een WIA-uitkering aan appellante met een arbeidsongeschiktheid van 61,43% en oordeelt dat het Uwv correct heeft gehandeld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellante, die niet duurzaam arbeidsongeschikt is. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn is toegekend.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellante, omdat er geen nieuwe feiten zijn die de afwijzing rechtvaardigen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een WIA-uitkering toe te kennen, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak dat appellant per 1 juni 2019 minder dan 35% arbeidsongeschikt is, ondanks toegenomen beperkingen. De geselecteerde functies zijn passend.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de arbeidsongeschiktheid van appellante op 36,48% zoals vastgesteld door het Uwv. De Raad oordeelt dat het medisch onderzoek zorgvuldig is uitgevoerd en dat de argumenten van appellante niet opwegen tegen de vastgestelde beperkingen.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan procesbelang in Wajong-uitkering. Appellant ontvangt proceskostenvergoeding van € 907,- en griffierecht van € 136,- wordt vergoed.

Centrale Raad bevestigt beëindiging WIA-uitkering; appellant is minder dan 35% arbeidsongeschikt. Medische en arbeidskundige onderbouwing voldoende.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van het verzoek om terug te komen van een eerder besluit inzake WIA-uitkering, omdat er geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een WIA-uitkering toe te kennen, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Medische en arbeidskundige onderbouwing zijn voldoende.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv terecht geen WIA-uitkering heeft toegekend aan appellant, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De Raad vernietigt de eerdere uitspraak van de rechtbank en veroordeelt het Uwv tot vergoeding van proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellante een WIA-uitkering toe te kennen, omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt is.

De Raad oordeelt dat het Uwv appellant terecht volledig maar niet duurzaam arbeidsongeschikt heeft geacht en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de WIA-uitkering van appellante, oordelend dat het Uwv zorgvuldig heeft gehandeld en de geselecteerde functies passend zijn.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens gebrek aan machtiging belangenbehartiger; verzoek om voorlopige voorziening afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het Uwv terecht uitvoering heeft gegeven aan het executoriaal derdenbeslag op de WIA-uitkering van appellant.

De Raad bevestigt de herziening en terugvordering van de WIA-toeslag van appellant door het Uwv, oordelend dat alle relevante feiten zijn meegewogen en dat de terugvordering terecht is.

De Centrale Raad van Beroep heeft het Uwv veroordeeld in de proceskosten van appellante tot een totaalbedrag van € 4.183,64 na intrekking van het hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over proceskosten en schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn in WIA-zaak.