ECLI:NL:CRVB:2021:3350

• Datum uitspraak: 24 december 2021
• Publicatiedatum: 4 januari 2022
• Zaaknummer: 20/1640 WLZ-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.C. Boeree
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet gegrond tegen niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep wegens griffierecht

De Centrale Raad van Beroep behandelde het verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep van de erven van appellante tegen een uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland. De Raad had het hoger beroep eerder niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet was betaald.

Tijdens de behandeling van het verzet bleek dat het griffierecht wel was voldaan, waardoor het verzet gegrond werd verklaard. De eerdere niet-ontvankelijkverklaring vervalt en het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

Menzis, de wederpartij, was niet aanwezig bij de zitting waarin het verzet werd behandeld. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling ten aanzien van het verzet. De uitspraak is gedaan door rechter J.C. Boeree en griffier J. Oosterveen op 24 december 2021.

Uitkomst: Het verzet wordt gegrond verklaard en het onderzoek wordt voortgezet.

Uitspraak

Datum uitspraak: 24 december 2021

20/1640 WLZ-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak op het verzet als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 30 maart 2020, 19/2472 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] (appellante)

Stichting Zorgkantoor Menzis (Menzis)

PROCESVERLOOP

De Raad heeft het hoger beroep van de erven van appellante tegen de aangevallen uitspraak van 30 maart 2020 niet-ontvankelijk verklaard. De Raad heeft die beslissing genomen op grond van de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht.

De gemachtigde van appellante, [naam] , is het niet eens met de

niet-ontvankelijkverklaring en heeft verzet ingediend.

Het verzet is behandeld ter zitting van 12 november 2021. De gemachtigde van appellante was via een telefoonverbinding daarbij aanwezig. Menzis is niet verschenen.

OVERWEGINGEN

De Raad heeft het hoger beroep van appellant in de uitspraak van 29 juli 2021

niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald.

In verzet is gebleken dat het griffierecht is voldaan.

Dit betekent dat het verzet gegrond wordt verklaard. De uitspraak van de Raad van

29 juli 2021 vervalt en het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

Voor een proceskostenveroordeling van het verzet is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet gegrond.

Deze uitspraak is gedaan door J.C. Boeree, in tegenwoordigheid van J. Oosterveen als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 24 december 2021.

(getekend) J.C. Boeree

(getekend) J. Oosterveen