ECLI:NL:CRVB:2022:1194

• Datum uitspraak: 20 mei 2022
• Publicatiedatum: 2 juni 2022
• Zaaknummer: 20/3596 AOW-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verzet
• Rechters: J.C. Boeree
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep in AOW-zaken

Appellante had hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Amsterdam, maar dit hoger beroep werd niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet was betaald en het hoger beroep niet tijdig was ingediend.

Appellante diende vervolgens verzet in tegen deze niet-ontvankelijkverklaring. De Raad moest beoordelen of het verzet tijdig was ingediend. De uiterste datum voor het indienen van het verzetschrift was 19 augustus 2021. Hoewel het verzetschrift volgens de poststempel op 14 september 2021 was verzonden, werd het pas op 23 september 2021 ontvangen, waardoor het te laat was ingediend.

Appellante gaf geen reden voor de termijnoverschrijding. De Raad verklaarde daarom het verzet niet-ontvankelijk. Beide partijen waren niet verschenen bij de zitting van 8 april 2022. De Raad zag geen aanleiding om proceskosten toe te wijzen aan appellante.

Uitkomst: Het verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens te late indiening.

Uitspraak

Datum uitspraak: 20 mei 2022

20/3596 AOW-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak op het verzet als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 17 april 2020, 19/3274 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] , Marokko (appellante)

de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb)

PROCESVERLOOP

De Raad heeft het hoger beroep van appellante tegen de aangevallen uitspraak van 17 april 2020 niet-ontvankelijk verklaard. Dat betekent dat de Raad het hoger beroep niet inhoudelijk in behandeling kan nemen. De Raad heeft de beslissing genomen op grond van de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht.

Appellante is het niet eens met de niet-ontvankelijkverklaring en heeft verzet ingediend.

Het verzet is behandeld ter zitting van 8 april 2022. Beide partijen zijn niet verschenen.

OVERWEGINGEN

In de uitspraak van de Raad van 19 februari 2022 is het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald en het hoger beroep niet tijdig is ingediend.

De Raad moet eerst bekijken of appellante op tijd verzet heeft gedaan. De laatste dag om tijdig een verzetschrift in te dienen was 19 augustus 2021. De Raad heeft het verzetschrift ontvangen op 23 september 2021. Volgens de poststempel is het op 14 september 2021 verzonden. Het verzetschrift is dus niet op tijd bij de Raad ontvangen.

In verzet gaat appellante inhoudelijk op de zaak in.

De Raad heeft na het door appellante gedane verzet geen reden van de termijn overschrijding van het verzet van appellante ontvangen.

Dit betekent dat het verzet niet-ontvankelijk wordt verklaard.

De Raad ziet geen aanleiding om proceskosten aan appellante te vergoeden.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door J.C. Boeree, in tegenwoordigheid van S.C. Scholten als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 20 mei 2022.

(getekend) J.C. Boeree

(getekend) S.C. Scholten