ECLI:NL:CRVB:2022:1211

• Datum uitspraak: 20 mei 2022
• Publicatiedatum: 7 juni 2022
• Zaaknummer: 21/1834 PW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verzet
• Rechters: J.C. Boeree
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet gegrond tegen niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep in sociale zekerheidszaak

De appellant had hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Den Haag, maar dit hoger beroep werd op 25 januari 2022 niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van ingediende gronden. Namens appellant werd daarop verzet ingediend.

In het verzet bleek dat op 6 september 2021 een regiezitting had plaatsgevonden waarbij de zaken CRvB 21/1834 PW en CRvB 21/1836 PW op zitting waren behandeld. Hierdoor was het niet langer mogelijk om het hoger beroep kennelijk niet-ontvankelijk te verklaren. Hoewel de zaak CRvB 21/1835 PW niet op zitting was behandeld, zag de Raad geen aanleiding om daarin anders te oordelen vanwege de samenhang tussen de zaken.

De Raad verklaarde het verzet gegrond, verviel de eerdere niet-ontvankelijkverklaring en besloot het onderzoek voort te zetten in de stand waarin het zich bevond. Appellant krijgt een termijn om alsnog gronden in te dienen. Een proceskostenveroordeling werd niet opgelegd.

Uitkomst: Het verzet wordt gegrond verklaard en het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

Uitspraak

Datum uitspraak: 20 mei 2022

21/1834 PW, 21/1835 PW, 21/1836 PW-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 12 april 2021, 20/888, 20/1233 en 20/1234 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

het dagelijks bestuur van de Intergemeentelijke Sociale Dienst Bollenstreek (dagelijks bestuur)

PROCESVERLOOP

De Raad heeft het hoger beroep van appellant tegen de aangevallen uitspraak op 25 januari 2022 niet-ontvankelijk verklaard. Dat betekent dat de Raad het hoger beroep niet inhoudelijk in behandeling kan nemen. De Raad heeft de beslissing genomen op grond van de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht.

Namens appellant heeft de gemachtigde van appellant, mr. J. Sprakel, verzet ingediend.

OVERWEGINGEN

In de uitspraak van de Raad van 25 januari 2022 is het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat er geen gronden zijn ingediend.

In verzet is gebleken dat er op 6 september 2021 een regiezitting heeft plaatsgevonden waarbij de zaken CRvB 21/1834 PW en CRvB 21/1836 PW op zitting zijn behandeld. Onder deze omstandigheden is het niet langer mogelijk een (hoger) beroep kennelijk niet-ontvankelijk te verklaren. In CRvB 21/1835 is de zaak niet op een zitting behandeld, maar de Raad ziet gelet op de samenhang tussen de zaken en de gezamenlijke afdoening door de Raad in de uitspraak van 25 januari 2022 geen aanleiding om in die zaak anders te oordelen. Appellant zal nog een termijn worden gegund om gronden in te dienen.

Dit betekent dat het verzet gegrond wordt verklaard, de uitspraak van de Raad van 25 januari 2022 vervalt en het onderzoek van wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

Voor een proceskostenveroordeling van het verzet is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet gegrond.

Deze uitspraak is gedaan door J.C. Boeree, in tegenwoordigheid van K.R. van Renswoude als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 20 mei 2022.

(getekend) J.C. Boeree

(getekend) K.R. van Renswoude