ECLI:NL:CRVB:2022:2041

• Datum uitspraak: 22 september 2022
• Publicatiedatum: 27 september 2022
• Zaaknummer: 21/4019 WIA
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: S.B. Smit-Colenbrander
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Intrekking hoger beroep na gewijzigde beslissing UWV en toekenning proceskostenvergoeding

Appellante had hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland inzake een WIA-zaak. Het UWV nam op 18 mei 2022 een gewijzigde beslissing op bezwaar die volledig tegemoetkwam aan de bezwaren van appellante. Hierop trok appellante het hoger beroep in en verzocht om een proceskostenvergoeding.

De Centrale Raad van Beroep stelde vast dat het hoger beroep terecht was ingetrokken op grond van artikel 8:75a van de Awb, omdat het bestuursorgaan (het UWV) geheel aan de bezwaren tegemoet was gekomen. De Raad besloot het UWV te veroordelen in de proceskosten die appellante redelijkerwijs had moeten maken voor rechtsbijstand in beroep en hoger beroep.

De proceskostenvergoeding werd begroot op in totaal € 2.277,-, bestaande uit kosten voor het indienen van het beroepschrift, verschijnen ter zitting, en het indienen van het hogerberoepschrift. Vergoeding van griffierechten kan appellante rechtstreeks bij het UWV claimen.

De uitspraak werd gedaan door S.B. Smit-Colenbrander en uitgesproken in het openbaar op 22 september 2022.

Uitkomst: Het hoger beroep is ingetrokken en het UWV is veroordeeld tot betaling van € 2.277,- aan proceskosten aan appellante.

Uitspraak

Datum uitspraak: 22 september 2022

21/4019 WIA

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van

12 oktober 2021, 21/195 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] (appellante)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

[naam] B.V. (ex-werkgever)

PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft mr. G.A.H.M. Steenbakkers, advocaat, hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft op 18 mei 2022 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen.

Bij brief van 2 juni 2022 heeft mr. Steenbakkers namens appellante het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten van appellante, bestaande uit kosten voor de aan appellante verleende rechtsbijstand in beroep en hoger beroep.

Het Uwv heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen.

Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

OVERWEGINGEN

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Namens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 18 mei 2022 volledig aan de bezwaren van appellante is tegemoetgekomen.

De Raad ziet aanleiding het Uwv te veroordelen in de kosten die appellante in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken voor de aan haar verleende rechtsbijstand. Deze proceskosten worden op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht begroot op € 1.518,- in beroep (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting) en € 759,- in hoger beroep

(1 punt voor het indienen van het hogerberoepschrift). In totaal bedraagt de proceskostenvergoeding € 2.277,-.

Voor vergoeding van het betaalde griffierecht in beroep en hoger beroep kan appellante zich rechtstreeks tot het Uwv wenden.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het Uwv in de kosten van appellante tot een bedrag van € 2.277,-.

Deze uitspraak is gedaan door S.B. Smit-Colenbrander, in tegenwoordigheid van H. Alajai als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 22 september 2022.

(getekend) S.B. Smit-Colenbrander

(getekend) H. Alajai

GdJ