mw. mr. S.B. Smit-Colenbrander

De Centrale Raad van Beroep verklaart de beroepen van appellanten tegen besluiten over STAP-aanvragen niet-ontvankelijk wegens misbruik van recht, omdat zij evident zonder redelijk doel en met kwade trouw hun rechten hebben aangewend.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald en de beroepsgronden niet zijn ingediend ondanks herhaalde verzoeken.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de WW-uitkering per 31 mei 2023 omdat appellant instemde met beëindiging van zijn dienstverband tijdens ziekte, waardoor geen recht op WW-uitkering bestond.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant loonvormende arbeid verrichtte en dat het UWV terecht inkomsten in mindering bracht op de WAO-uitkering en het bedrag terugvorderde.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de WIA-uitkering van appellante terecht is geschorst, ingetrokken en teruggevorderd omdat geen sprake was van een privaatrechtelijke dienstbetrekking.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening en terugvordering van WIA- en WAO-uitkeringen van appellanten wegens het niet melden van bestuursfuncties en inkomsten, met inachtneming van een schattingsmethode voor inkomsten.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het UWV en kent appellante met ingang van 21 juni 2020 een IVA-uitkering toe wegens onvoldoende erkenning van haar arbeidsongeschiktheid en begeleidingsbehoefte.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het UWV dat de WIA-uitkering verlaagde en stelt de arbeidsongeschiktheid per 18 september 2021 vast op 77,3%. Het UWV wordt veroordeeld tot vergoeding van proceskosten en griffierecht.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant op 16 februari 2023 niet duurzaam arbeidsongeschikt was en daarom geen Wajong-uitkering toekomt.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift na de beroepstermijn is ingediend en geen verschoonbare omstandigheden zijn aangevoerd.

Het hoger beroep is ingetrokken omdat het UWV met een gewijzigde beslissing op bezwaar volledig aan de bezwaren van appellante tegemoet is gekomen en een IVA-uitkering heeft toegekend. De Raad veroordeelt het UWV en de Staat tot vergoeding van proceskosten en schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift ruim 13 jaar te laat is ingediend en de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het UWV terecht heeft vastgesteld dat appellant 60,87% arbeidsongeschikt is, met voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het werkplan een besluit is in de zin van de Awb, verklaart het bezwaar terecht inhoudelijk beoordeeld en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep stelt vast dat de medische grondslag van het WIA-besluit onvoldoende is gemotiveerd en draagt het UWV op deze te herstellen, waarna een nieuwe beoordeling volgt.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om verschoning van een rechter toe vanwege mogelijke belangenverstrengeling door de relatie van haar echtgenoot met de gemeente betrokken bij de zaak.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het vonnis van de rechtbank Oost-Brabant en bevestigt dat het UWV terecht een loonsanctie heeft opgelegd aan de werkgever wegens onvoldoende re-integratie-inspanningen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit over de definitieve vaststelling van de NOW-6 subsidie omdat de strikte peildatum 14 december 2021 onevenredig nadelig is voor appellanten en in strijd met het evenredigheidsbeginsel.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de verlaging van de WW-uitkering met 25% gedurende vier maanden omdat appellant zonder geldige reden niet is gestart met een leerwerktraject en onvoldoende meewerkte aan re-integratie.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van een Wajong-uitkering omdat appellant in de relevante periode van 18 tot 23 jaar over arbeidsvermogen beschikte en niet als jonggehandicapte kan worden aangemerkt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van een Wajong-uitkering omdat appellant op de datum in geding over arbeidsvermogen beschikte. Verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn wordt afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de ZW-uitkering per 1 augustus 2019 omdat appellant geen werknemer was door het ontbreken van een gezagsverhouding met het bedrijf.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant arbeidsvermogen heeft en dat de weigering tot verhoging van zijn Wajong-uitkering wegens hulpbehoevendheid terecht is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant geen Wajong-uitkering krijgt omdat het ontbreken van arbeidsvermogen op datum aanvraag niet duurzaam is, ondanks beperkingen door hoofdpijn en concentratiestoornissen.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het UWV tot vergoeding van proceskosten en griffierecht na intrekking van het hoger beroep vanwege tegemoetkoming aan appellant.

De Centrale Raad van Beroep wijst het hoger beroep af wegens intrekking na toekenning van een WIA-uitkering en veroordeelt het UWV tot vergoeding van proceskosten en wettelijke rente.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep ingetrokken na volledige tegemoetkoming door het UWV en veroordeelt het UWV tot vergoeding van proceskosten en griffierecht.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de Ziektewetuitkering en wijst het herhaalde verzoek om aanhouding af wegens gebrek aan nieuwe medische informatie.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant geen WIA- of Ziektewetuitkering krijgt omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is en geschikt wordt geacht voor zijn eigen werk, ondanks aangevoerde medische beperkingen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van € 2.313,75 aan onverschuldigd betaalde WIA-voorschotten door het UWV. Het beroep van appellant wordt verworpen, maar vanwege overschrijding van de redelijke termijn wordt een schadevergoeding toegekend.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk wegens gebrek aan procesbelang na gewijzigde besluiten van het UWV en veroordeelt Staat en UWV tot schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn en proceskostenvergoeding.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van een WIA-uitkering omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is, waarbij de medische en arbeidskundige beoordelingen als voldoende gemotiveerd worden beschouwd.

Kantonrechter vernietigt beslissing officier van justitie en matigt administratieve sanctie voor vasthouden mobiel apparaat tijdens rijden, met proceskostenvergoeding aan betrokkene.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de Ziektewetuitkering van appellante terecht is beëindigd omdat zij meer dan 65% van haar oude loon kan verdienen en dat de WIA-uitkering terecht is geweigerd wegens het niet vervullen van de wachttijd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van een Wajong-uitkering omdat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat zijn arbeidsvermogen binnen vijf jaar na zijn achttiende verjaardag duurzaam is komen te ontbreken.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de loonsanctie wegens onvoldoende reintegratie-inspanningen, maar vernietigt het besluit tot afwijzing van het bekortingsverzoek en beveelt heroverweging.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het UWV dat de Wajong-uitkering weigerde omdat het ontbreken van arbeidsvermogen niet duurzaam zou zijn, en beveelt een nieuwe beslissing op bezwaar.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat een stagevergoeding als inkomen wordt beschouwd en terecht in mindering is gebracht op de Wajong-uitkering, waarbij beroep op evenredigheids- en gelijkheidsbeginsel faalt.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het UWV en oordeelt dat appellante duurzaam geen arbeidsvermogen heeft, waardoor zij als jonggehandicapte moet worden aangemerkt en recht heeft op een Wajong-uitkering.

Appellante trekt hoger beroep in na tegemoetkoming UWV; Raad veroordeelt UWV en Staat tot vergoeding van proceskosten en schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het UWV tot vergoeding van proceskosten en griffierecht na intrekking van het hoger beroep door appellante wegens volledige tegemoetkoming.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant geen WIA-uitkering krijgt omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is, ondanks zijn psychische klachten en aangevoerde beperkingen.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het UWV onterecht geen dwangsom betaalde voor het te laat beslissen op een WIA-aanvraag en verwijst het besluit van 16 maart 2023 terug naar het UWV voor behandeling als bezwaar.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen belang heeft bij beoordeling medische afzakker voor maatman en dat dit geen invloed heeft op dagloonberekening bij volledige arbeidsongeschiktheid.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van de WW-uitkering en toeslag omdat appellante recht had op een ZW-uitkering, wijst het beroep tegen de hoogte van de toeslag af en vernietigt het besluit tot verrekening van proceskostenvergoeding.