ECLI:NL:CRVB:2022:2180

• Datum uitspraak: 12 oktober 2022
• Publicatiedatum: 12 oktober 2022
• Zaaknummer: 22/1796 WIA
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: S.B. Smit-Colenbrander
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens te laat indienen beroepschrift in WIA-zaak

Appellante heeft tegen een uitspraak van de rechtbank Limburg hoger beroep ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep. De aangevallen uitspraak werd op 26 april 2022 aan partijen toegezonden, waarna een termijn van zes weken geldt voor het indienen van het beroepschrift. Het beroepschrift van appellante werd echter pas op 9 juni 2022 ontvangen, terwijl de termijn op 7 juni 2022 afliep.

Hoewel het beroepschrift op 8 juni 2022 ter post werd bezorgd, is dit te laat volgens de wettelijke regels. Appellante heeft een toelichting gegeven waarin een collega van de gemachtigde een vergissing maakte bij het noteren van de termijn, en verzocht om ontvankelijkheid op grond van een analoge toepassing van jurisprudentie. De Raad oordeelt echter dat dit geen grond is om het verzuim te verontschuldigen.

De Raad benadrukt dat het risico van te late indiening volledig voor rekening van appellante komt, zeker omdat tijdig pro forma hoger beroep had kunnen worden ingesteld. Daarom wordt het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard en wordt de zaak niet inhoudelijk behandeld. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard vanwege het te laat indienen van het beroepschrift.

Uitspraak

Datum uitspraak: 12 oktober 2022

22/1796 WIA

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Limburg van

26 april 2022, 20/1489 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] (appellante)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

Mr. M.J. van Weersch, advocaat, heeft als gemachtigde van appellante hoger beroep ingesteld.

OVERWEGINGEN

Ingevolge artikel 6:24 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in samenhang met de artikelen 6:7, 6:8, 6:9 en 6:11 van die wet geldt het volgende.

De termijn voor het indienen van een beroepschrift bedraagt zes weken. Deze termijn gaat in met ingang van de dag na die waarop de aangevallen uitspraak door middel van de toezending van een afschrift aan partijen is bekendgemaakt.

Een beroepschrift is tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn is ontvangen. Bij verzending per post is een beroepschrift tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn ter post is bezorgd, mits het niet later dan een week na afloop van de termijn is ontvangen.

De uitspraak waartegen hoger beroep is ingesteld is op 26 april 2022 in afschrift aan partijen toegezonden.

Het beroepschrift is op 9 juni 2022 ontvangen. Het is, gezien de poststempel op de enveloppe, op 8 juni 2022 ter post bezorgd.

Op grond hiervan moet worden geoordeeld dat het beroepschrift niet tijdig is ingediend. De laatste dag van de termijn is 7 juni 2022.

Ten aanzien van een na afloop van de beroepstermijn ingediend beroepschrift blijft

niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan achterwege indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest.

Bij brief van 22 juni 2022 is aan appellante gevraagd naar de reden van de termijnoverschrijding.

Gemachtigde van appellante heeft daarop bij brief van 15 juli 2022 geantwoord dat een collega van gemachtigde zich een week verteld heeft bij het in de agenda zetten van de termijn voor het indienen van hoger beroep. Deze collega had met het instellen van hoger beroep op 8 juni 2022 het idee dat hij hiermee de termijn veiligstelde. Met in het achterhoofd de gedachte achter de jurisprudentie met betrekking tot de ontvankelijkheidtoets in beroep als het bestuursorgaan een te laat ingediend bezwaar toch in behandeling heeft genomen, dat dit door de Raad niet meer wordt getoetst, verzoekt gemachtigde tot een analoge toepassing/uitleg. Tevens verzoekt gemachtigde, indien het Uwv hiermee instemt, appellante ontvankelijk te verklaren in haar beroep en de zaak inhoudelijk in behandeling te nemen.

Wat gemachtigde van appellante heeft aangevoerd, bevat geen grond waarop redelijkerwijs kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest.

De Raad overweegt daartoe dat gemachtigde van appellante door de rechtbank is gewezen op de beroepstermijn van zes weken. In situaties als de onderhavige geldt het uitgangspunt dat het risico dat het hoger beroep niet tijdig is ingediend, volledig voor rekening en risico komt van de partij die het hoger beroep instelt. Gemachtigde van appellante had tenslotte tijdig pro forma hoger beroep in kunnen stellen om de termijn veilig te stellen om tijdig een (voorlopig) beroepschrift in te dienen.

Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.

Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door S.B. Smit-Colenbrander, in tegenwoordigheid van J.M. Labage als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 12 oktober 2022.

(getekend) S.B. Smit-Colenbrander

(getekend) J.M. Labage

Tegen deze uitspraak kunnen een belanghebbende en het bestuursorgaan binnen zes weken na de verzending van het afschrift van deze uitspraak schriftelijk verzet doen bij de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA UTRECHT. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld te worden gehoord.

GdJ