ECLI:NL:CRVB:2022:315

• Datum uitspraak: 17 februari 2022
• Publicatiedatum: 22 februari 2022
• Zaaknummer: 21/1222 TOZO-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.C. Boeree
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep wegens te late indiening ongegrond verklaard

Appellant had hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland, maar de Centrale Raad van Beroep verklaarde het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift te laat was ingediend. Appellant stelde dat hij het beroepschrift op tijd had gepost, maar de poststempel wees anders uit.

In het verzet stelde appellant dat vertraging in de postbezorging, mede door de coronapandemie en latere lediging van de brievenbus in zijn woonplaats, de oorzaak was van de late ontvangst. De Raad oordeelde dat appellant onvoldoende feiten of omstandigheden had aangevoerd om het verzuim te weerleggen.

De Raad bevestigde dat de poststempel leidend is voor de datum van verzending, tenzij de verzender aannemelijk maakt dat de brief eerder is gepost. De enkele verklaring van appellant volstond niet. Het verzet werd daarom ongegrond verklaard en er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd.

Uitkomst: Het verzet van appellant tegen de niet-ontvankelijkverklaring van zijn hoger beroep wordt ongegrond verklaard.

Uitspraak

Datum uitspraak: 17 februari 2022

21/1222 TOZO-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak op het verzet als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 18 februari 2021, 20/3431 TOZO (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

het college van burgemeester en wethouders van Zeewolde (college)

PROCESVERLOOP

De Raad heeft het hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak op 7 september 2021

niet-ontvankelijk verklaard. Dit betekent dat de Raad het hoger beroep niet inhoudelijk in behandeling kan nemen. De Raad heeft dit gedaan zonder een zitting te houden, met toepassing van de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht.

Appellant is het niet eens met de uitspraak van de Raad van 7 september 2021 en heeft verzet gedaan.

Het verzet is behandeld op de zitting van 20 januari 2022. Appellant was op de zitting aanwezig. Het college is niet verschenen.

OVERWEGINGEN

De Raad heeft het hoger beroep van appellant in de uitspraak van 7 september 2021 niet-ontvankelijk verklaard omdat het beroepschrift niet tijdig is ingediend.

De laatste dag waarop op tijd een hogerberoepschrift kon worden ingediend was 7 april 2021. Het door appellant ingediende hogerberoepschrift is gedateerd op 6 april 2021 en volgens de poststempel op 8 april 2021 ter post bezorgd. Het beroepschrift is op 12 april 2021 bij de Raad ontvangen.

In verzet heeft appellant verklaard dat hij het beroepschrift op 6 april 2021 heeft opgesteld en dezelfde middag voor 17.00 uur in een brievenbus heeft gedaan. De brievenbus wordt in [woonplaats] soms later geleegd en de post wordt vervolgens naar een sorteercentrum in Nieuwegein gestuurd waardoor het poststuk later kan zijn afgestempeld. Ook corona zorgt voor vertraging in postbezorging.

De Raad is van oordeel dat appellant in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat hij niet in verzuim is geweest. Er is niet gebleken dat de postbezorging binnen Nederland vertraging ondervond door corona op het moment dat appellant zijn hogerberoepschrift heeft gepost. Volgens vaste rechtspraak (ook) van de Raad wordt bij de vaststelling van de dag waarop een brief ter post is bezorgd, uitgegaan van het op de enveloppe geplaatste poststempel, tenzij de verzender aannemelijk maakt dat de brief op een eerdere datum ter post is bezorgd. De enkele verklaring van appellant dat hij het hogerberoepschrift op tijd heeft gepost, is daarvoor niet toereikend.

Dit betekent dat het verzet ongegrond wordt verklaard.

Voor een proceskostenveroordeling van het verzet is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door J.C. Boeree, in tegenwoordigheid van N.N. Gambier als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 17 februari 2022.

(getekend) J.C. Boeree

(getekend) N.N. Gambier