ECLI:NL:CRVB:2022:859

• Datum uitspraak: 14 april 2022
• Publicatiedatum: 25 april 2022
• Zaaknummer: 21/3891 WIA
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.P.M. Zeijen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid hoger beroep wegens ontbreken schriftelijke machtiging

In deze zaak heeft mr. P.H. Lammerts namens appellante hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant. De Centrale Raad van Beroep heeft mr. Lammerts bij brief van 11 november 2021 verzocht binnen vier weken een schriftelijke machtiging in te zenden, zoals vereist op grond van artikel 8:24, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Deze termijn is ongebruikt voorbijgegaan.

Vervolgens is bij aangetekende brief van 13 december 2021 een tweede termijn van vier weken gesteld, waarbij mr. Lammerts werd gewezen op de gevolgen van het niet naleven van deze termijn, namelijk niet-ontvankelijkheid van het hoger beroep. Ook deze termijn is ongebruikt voorbijgegaan zonder dat redenen zijn aangevoerd die het verzuim kunnen rechtvaardigen.

De Centrale Raad van Beroep heeft daarom het hoger beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard zonder inhoudelijke behandeling van de zaak. Er is geen aanleiding tot een proceskostenveroordeling. De uitspraak is gedaan door J.P.M. Zeijen, in aanwezigheid van griffier J.M. Labage, op 14 april 2022.

Uitkomst: Het hoger beroep is niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet indienen van een schriftelijke machtiging binnen de gestelde termijnen.

Uitspraak

Datum uitspraak: 14 april 2022

21/3891 WIA

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van

21 september 2021, 20/1466 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[naam BV] te [vestigingsplaats] (appellante)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft mr. P.H. Lammerts hoger beroep ingesteld.

OVERWEGINGEN

Bij brief van 11 november 2021 is aan mr. Lammerts verzocht binnen vier weken een schriftelijke machtiging als bedoeld in artikel 8:24, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) in te zenden. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Mr. Lammerts heeft deze termijn ongebruikt voorbij laten gaan.

Bij aangetekende brief van 13 december 2021 is mr. Lammerts nogmaals de gelegenheid geboden de verlangde machtiging in te zenden. Daarbij is een termijn van vier weken gesteld en is mr. Lammerts erop gewezen dat overschrijding van die termijn tot gevolg kan hebben dat het (hoger) beroep niet-ontvankelijk zal worden verklaard.

Mr. Lammerts heeft ook deze termijn ongebruikt voorbij laten gaan.

Niet is gebleken van redenen die een verontschuldiging vormen voor dit verzuim. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.

Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door J.P.M. Zeijen, in tegenwoordigheid van J.M. Labage als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 14 april 2022.

(getekend) J.P.M. Zeijen

(getekend) J.M. Labage

Tegen deze uitspraak kunnen een belanghebbende en het bestuursorgaan binnen zes weken na de verzending van het afschrift van deze uitspraak schriftelijk verzet doen bij de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA UTRECHT. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld te worden gehoord.

IvR