ECLI:NL:CRVB:2023:1014

• Datum uitspraak: 30 mei 2023
• Publicatiedatum: 30 mei 2023
• Zaaknummer: 22 / 3931 PW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: F. Hoogendijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vervallenverklaring uitspraak vanwege onjuiste kennisgeving hoger beroep

De Centrale Raad van Beroep heeft vastgesteld dat bij de uitspraak van 7 maart 2023 een fundamenteel procedurevoorschrift is geschonden doordat de kennisgeving voor de zitting van 21 februari 2023 niet bij appellant is aangekomen. Dit kwam doordat een onjuist e-mailadres was gebruikt bij de verzending. Hierdoor was appellant niet op de hoogte van de behandeling van het hoger beroep en het verzoek om een voorlopige voorziening op die zitting.

Omdat hierdoor de uitspraak niet rechtsgeldig tot stand is gekomen, heeft de Raad besloten deze uitspraak te vervallen te verklaren. Partijen hebben de gelegenheid gekregen zich schriftelijk uit te laten over deze vervallenverklaring, maar hebben hiervan geen gebruik gemaakt.

Na de vervallenverklaring zal het onderzoek worden voortgezet in de stand waarin het zich bevond bij verzending van de kennisgeving. De zaak zal opnieuw worden behandeld door een andere kamer van de Raad.

De beslissing is genomen door F. Hoogendijk, in aanwezigheid van griffier L.C. van Bentum, en uitgesproken op 30 mei 2023.

Uitkomst: De uitspraak van 7 maart 2023 is vervallen verklaard vanwege een onjuiste kennisgeving waardoor appellant niet op de hoogte was van de zitting.

Uitspraak

22/3931 PW en 22/3997 PW-VV

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak tot vervallenverklaring van de uitspraak van de Raad van 7 maart 2023, 22/3931 PW, 22/3997 PW-VV

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

het college van burgemeester en wethouders van Bergen op Zoom (college)

Datum uitspraak: 30 mei 2023

PROCESVERLOOP

De Raad heeft vastgesteld dat bij de totstandkoming van zijn uitspraak van 7 maart 2023 een fundamenteel procedurevoorschrift is geschonden.

De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over een vervallenverklaring van de uitspraak.

Partijen hebben van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt.

OVERWEGINGEN

De Raad kan een door hem gedane uitspraak vervallen verklaren indien blijkt dat een belanghebbende aantoonbaar en in zodanige mate in zijn processuele belangen is geschaad, doordat een voorschrift van openbare orde niet in acht is genomen, dat ten gevolge daarvan moet worden vastgesteld dat de uitspraak die het betreft niet rechtsgeldig tot stand is gekomen.

Uit de administratie van de Raad is gebleken dat de kennisgeving voor de zitting van 21 februari 2023 in de zaken 22/3921 PW en 22/3997 PW-VV appellant niet heeft bereikt, doordat bij de verzending van de kennisgeving een onjuist e-mailadres is gebruikt. Als gevolg hiervan was appellant niet op de hoogte van het feit dat het hoger beroep (zaak 22/3921 PW) en het verzoek om een voorlopige voorziening (22/3997 PW-VV) op de zitting van die dag zouden worden behandeld.

Dit betekent dat bij de totstandkoming van de uitspraak van 7 maart 2023 een fundamenteel voorschrift is geschonden. Daardoor is de uitspraak niet rechtsgeldig tot stand gekomen. De Raad ziet hierin aanleiding die uitspraak vervallen te verklaren.

Na de vervallenverklaring van de uitspraak zal het onderzoek worden voortgezet in de stand waarin het zich bevond toen de kennisgeving werd verzonden. De zaak zal door een andere kamer van de Raad opnieuw worden behandeld.

BESLISSING

De Centrale Raad van beroep verklaart zijn uitspraak van 7 maart 2023, 22/3921 PW en 22/3997 PW-VV, vervallen.

Deze uitspraak is gedaan door F. Hoogendijk, in tegenwoordigheid van L.C. van Bentum als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 30 mei 2023.

(getekend) F. Hoogendijk

(getekend) L.C. van Bentum