ECLI:NL:CRVB:2023:1175

• Datum uitspraak: 22 juni 2023
• Publicatiedatum: 26 juni 2023
• Zaaknummer: 22 / 1895 WUBO
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste en enige aanleg
• Rechters: Y. Sneevliet
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep wegens ontbreken procesbelang na overlijden appellant

Appellante, vertegenwoordigd door gemachtigde, heeft beroep ingesteld tegen een besluit van de Pensioen- en Uitkeringsraad. De Raad heeft appellante herhaaldelijk gewezen op de verplichting tot betaling van het griffierecht, met duidelijke termijnen en waarschuwingen dat bij niet-betaling het beroep niet inhoudelijk zou worden behandeld.

Het griffierecht is niet betaald binnen de gestelde termijnen. Bovendien is tijdens de procedure bekend geworden dat appellante op 8 augustus 2022 is overleden. De Raad heeft daarna meerdere keren geprobeerd om duidelijkheid te krijgen over het voortzetten van de procedure en de vertegenwoordiging van appellante, maar hierop is niet gereageerd.

De Raad concludeert dat er geen procesbelang bestaat bij een inhoudelijke behandeling van het beroep, omdat de eventuele erven geen belang of belangstelling tonen om de procedure voort te zetten. Daarom wordt het beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard zonder verder onderzoek. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van procesbelang en het niet betalen van het griffierecht.

Uitspraak

Datum uitspraak: 22 juni 2023

22/1895 WUBO

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het geding tussen:

Partijen:

de erven [appellante] te [woonplaats] (appellante)

de Pensioen- en Uitkeringsraad (verweerder)

PROCESVERLOOP

Gemachtigde van appellante, [gemachtigde] , heeft beroep ingesteld tegen het besluit van verweerder van 9 mei 2022, kenmerk BZ01 WUB 145578.

OVERWEGINGEN

In artikel 8:41, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is bepaald dat van de indiener van het beroepschrift een griffierecht wordt geheven.

Bij brief van 18 juni 2022 is gemachtigde van appellante erop gewezen dat een griffierecht van € 50,- is verschuldigd, en is medegedeeld dat dit bedrag uiterlijk 28 dagen na de dag van verzending van de brief op de in die brief genoemde bankrekening moet zijn bijgeschreven.

Bij aangetekende brief van 19 juli 2022 is gemachtigde van appellante nogmaals gewezen op de verschuldigdheid van het griffierecht en is medegedeeld dat het verschuldigde bedrag binnen vier weken na de datum van deze brief dient te zijn bijgeschreven op de in die brief genoemde bankrekening dan wel contant moet zijn betaald. Daarbij is erop gewezen dat als het griffierecht niet tijdig wordt betaald, appellante er rekening mee moet houden dat het (hoger) beroep niet inhoudelijk behandeld zal worden.

Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.

Verweerder heeft ten tijde van de nog lopende procedure aan de Raad kenbaar gemaakt dat appellante op 8 augustus 2022 is overleden. Bij brief van 1 september 2022 is aan gemachtigde van appellante gevraagd om te laten weten of de procedure wordt voortgezet en wie als vertegenwoordiger van appellante optreedt. Hierop is niet gereageerd.

Op 3 oktober 2022 heeft de Raad daarom een aangetekende brief naar gemachtigde van appellante gestuurd met daarin het verzoek om binnen vier weken te reageren. Daarbij is medegedeeld dat als een reactie uitblijft er rekening mee moet worden gehouden dat het beroep niet inhoudelijk zal worden behandeld.

Ook deze gestelde termijn is ongebruikt verstreken.

De Raad is van oordeel dat niet is gebleken van een procesbelang bij een inhoudelijke beoordeling van het onderhavige beroep. De eventuele erven hebben blijkbaar geen belang bij of geen belangstelling voor het voorzetten van de procedure. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.

Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door Y. Sneevliet, in tegenwoordigheid van D. van der Boom als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 22 juni 2023.

(getekend) Y. Sneevliet

(getekend) D. van der Boom

Tegen deze uitspraak kunnen een belanghebbende en het bestuursorgaan binnen zes weken na de verzending van het afschrift van deze uitspraak schriftelijk verzet doen bij de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA UTRECHT. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld te worden gehoord.