mw. mr. Y. Sneevliet

De Centrale Raad van Beroep rectificeert de uitspraak van 19 maart 2026 vanwege een kennelijke fout in de vaststelling van proceskostenvergoeding en veroordeelt het college tot vergoeding van €11.736,- aan appellante.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat een ongeval tijdens privé-uitgaan in de recuperatieperiode niet kwalificeert als dienstongeval, omdat het geen uitoefening van militaire dienst betreft.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van een UGM-uitkering aan een reservist die geen verplichting tot doorlopende werkelijke dienst is aangegaan, omdat alleen beroepsmilitairen en bepaalde reservisten hiervoor in aanmerking komen.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk vanwege het te laat indienen van het beroepschrift zonder verschoonbare omstandigheden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de verlaging van het AOW-pensioen en de opgelegde boete omdat appellant niet heeft aangetoond in Nederland te hebben gewerkt naast werkzaamheden in Spanje.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het ongeval van betrokkene tijdens een militaire oefening terecht is aangemerkt als bedrijfsongeval en niet als dienstongeval of beroepsincident.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de commandant de functiebeschrijving van appellant correct heeft vastgesteld na een verzoek om functieonderhoud, omdat de feitelijk verrichte werkzaamheden niet wezenlijk afwijken van de functiebeschrijving.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante niet verzekerd was voor de AOW van 22 april 1990 tot 9 december 2022 na verhuizing naar België, en wijst beroep op verdragen en rechtsbeginselen af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het toegekende schadebedrag aan appellant wegens PTSS en verminderd arbeidsvermogen na uitzending naar Libanon toereikend is en wijst het hoger beroep af.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het ontslag wegens het niet aanvragen van een WIA-uitkering vanwege wilsonbekwaamheid van appellante, maar verklaart het impasseontslag rechtsgeldig.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant terecht niet verzekerd was voor de AOW tijdens verblijf en werk in Jamaica, Schotland en het VK, waardoor een korting op het AOW-pensioen en terugvordering terecht zijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant pas na succesvol afronden van het overgangstraject benoemd kan worden tot senior, ondanks dat hij al werkzaamheden verrichtte.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het ontslag van appellant wegens wangedrag omdat onvoldoende overtuigend bewijs is geleverd dat appellant zich met harddrugs heeft ingelaten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de staatssecretaris terecht onverschuldigd betaald salaris heeft teruggevorderd en verrekend, ondanks het beroep op zes-maandenjurisprudentie, vertrouwensbeginsel en evenredigheidsbeginsel.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek tot schadevergoeding toe en veroordeelt de minister tot betaling van een forfaitaire vergoeding van €497,90 voor de periode dat appellant geen reisrecht had.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de minister terecht de NOW-3 subsidies op nihil heeft vastgesteld en de voorschotten heeft teruggevorderd, omdat de omzetdaling minder dan 20% bedroeg en de bedrijfsuitoefening vóór 2019 is gestart.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening van een eerdere AOW-uitspraak af omdat niet is voldaan aan de strikte voorwaarden van artikel 8:119 Awb, er zijn geen nieuwe feiten of omstandigheden aangedragen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat aspiranten bij de politie in 2022 geen recht hebben op de tijdelijke tegemoetkoming (TTK) omdat zij niet tot de doelgroep behoren, en wijst bezwaren tegen de berekeningswijze af.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de minister appellante moet vergoeden voor de schade door het niet tijdig toekennen van studiefinanciering en reisrecht, inclusief wettelijke rente en proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het verschil in beloning tussen medior en senior arbeidsdeskundige gerechtvaardigd is door verschillen in taken en bevoegdheden, en veroordeelt de korpschef tot betaling van een dwangsom wegens te late beslissing op bezwaar.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de korting op het bijzonder militair nabestaandenpensioen van appellante na het aangaan van een geregistreerd partnerschap terecht is vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep wijst het hoger beroep van betrokkene af en bevestigt dat de wetgever terecht geen prestatiebeurs toekent voor een wo-master na een hbo-bacheloropleiding.

De Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd omdat niet vastgesteld kan worden tegen welke uitspraak het hoger beroep is gericht.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzoek om herziening niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het UWV in de proceskosten van appellant na intrekking van het hoger beroep wegens tegemoetkoming in bezwaar.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening van een eerdere uitspraak af omdat geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn aangevoerd die tot een andere uitspraak zouden kunnen leiden.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het bezwaar tegen een feitelijke indeling te laat is ingediend en verklaart het beroep tegen een niet bestaand indelingsbesluit niet-ontvankelijk wegens misbruik van recht.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het zesde verzoek om herziening van een ontslaguitspraak van 2013 niet-ontvankelijk wegens misbruik van procesrecht en veroordeelt verzoeker in de proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de korting van 12% op het AOW-pensioen van appellant omdat hij in vier periodes niet verzekerd was vanwege verblijf buiten Nederland.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het beroep van appellante niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald en appellante niet in verzuimvrijstelling kan worden gesteld.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald, ondanks herhaalde waarschuwingen aan appellante.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de ANW-uitkering omdat de overleden echtgenoot van appellante niet verzekerd was voor de ANW, en het evenredigheidsbeginsel dit niet buiten toepassing laat.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat betrokkene en zijn echtgenote niet duurzaam gescheiden leven, waardoor het AOW-pensioen terecht is herzien naar de gehuwdennorm.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant slechts recht heeft op 10% van het maximale AOW-pensioen omdat hij in de relevante periode onder Duitse socialezekerheidswetgeving viel en niet verzekerd was voor de Nederlandse AOW.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat betrokkene duurzaam gescheiden leeft en recht heeft op een ongehuwdenpensioen vanaf 13 juli 2021; het verzoek om wettelijke rente wordt toegewezen, het verzoek om belastingschade afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant recht heeft op een militair invaliditeitspensioen van 12,5% wegens PTSS ontstaan tijdens uitzending naar Libanon en wijst schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening af omdat geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn aangevoerd die voldeden aan de wettelijke voorwaarden voor herziening.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening van de uitspraak van 26 januari 2023 af wegens het ontbreken van nieuwe feiten of omstandigheden zoals vereist in art. 8:119 Awb.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het CAK het rekeningsaldo 2022 terecht heeft vastgesteld en wijst het verzoek om schadevergoeding af. Appellant wordt niet eerder dan 1 december 2019 als gemoedsbezwaarde erkend.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening van een eerdere AOW-uitspraak af omdat niet is voldaan aan de strikte voorwaarden van artikel 8:119 Awb.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het AOW-pensioen van appellante terecht is herzien naar de gehuwdennorm omdat zij en haar partner niet duurzaam gescheiden leven, ondanks hun woonplaats in verschillende landen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante niet voldoet aan de voorwaarden voor loskoppeling van het inkomen van haar vader bij studiefinanciering, omdat het gezag van haar vader niet is beëindigd volgens de wet.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek van appellante om schadevergoeding af omdat zij niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij schade heeft geleden die voor vergoeding in aanmerking komt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het bezwaar van appellant tegen e-mails over zijn studieschuld terecht niet-ontvankelijk is verklaard, omdat deze e-mails geen besluit vormen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van herziening van een studiefinancieringsbesluit uit 2016 omdat het verzoek van appellant in 2023 buiten de vijfjaarstermijn van het herstelbeleid valt en geen bijzondere omstandigheden zijn aangevoerd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag dubbele kinderbijslag omdat het CIZ heeft vastgesteld dat de zorgbehoefte van het kind niet intensief genoeg is volgens het beoordelingskader BUK 2018.